Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 января 2014 г. N 02АП-676/14

г.Киров

27 января 2014 г.

А17-4866/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" Белкова Евгения Вячеславовича

на Определение Арбитражного суда Ивановской области от 17.01.2014 по делу N А17-4866/2012, принятое судом в составе судьи Голикова С.Н.,

по заявлению Гарбузова Максима Юрьевича (далее: заявитель Гарбузов М.Ю., адрес: ивановская область, г.Кохма, ул.Ивановская, д.50, кв.4)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос" (далее должник ООО "Гелиос", адрес: 153029, г.Иваново, ул.Попова, д.3, адрес для направления конкурсному управляющему ООО "Гелиос" Белкову Е.В. 153000, г.Иваново, а/я 1858)

о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 138 164 383 рублей 56 копеек,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" Белков Евгений Вячеславович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 17.01.2014 б/н на Определение Арбитражного суда Ивановской области от 17.01.2014.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Ивановской области от 17.01.2014 направлена конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" Белковым Евгением Вячеславовичем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" Белкова Евгения Вячеславовича от 17.01.2014 б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов