Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 г. N 04АП-2980/13 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - имущественное положение - отсрочка уплаты госпошлины - предоставление отсрочки - глава крестьянского хозяйства)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 г. N 04АП-2980/13

г. Чита

29 января 2014 г.

Дело N А19-3136/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пучкова В.Н. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 декабря 2013 года по делу N А19-3136/2013

по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пучкова В.Н. (ОГРН 308382035400021; Иркутская область, Аларский район, с. Идеал) к муниципальному образованию "Аларский район" (ОГРН 1028500566830; Иркутская обл., Аларский р-н, п. Кутулик, ул. Советская, 49) о взыскании 1 293 000 руб.,

третье лицо: Администрация муниципального образования "Куйта" Аларского района Иркутской области,

установил:

с апелляционной жалобой главой крестьянского (фермерского) хозяйства Пучковым В.Н. заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в котором податель жалобы ссылается на тяжелое имущественное положение, отсутствие денежных средств на расчетном счете.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) ее уплату.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтверждение банком данных об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в том случае, если представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Заявитель, обращаясь с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в подтверждение своих доводов представил справку N 066/04-01-41/262 от 18.12.2013 дополнительного офиса в п.Кутулик ИРФ ОАО "Россельхозбанк" по счету N40802810866040000048, перечень расчетных счетов подтвержденный налоговым органом не представил, что не позволяет апелляционному суду установить наличие у главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пучкова В.Н. всего одного расчетного счета.

Таким образом, заявитель не обосновал того, что на момент подачи апелляционной жалобы его имущественное положение не позволяло уплатить государственную пошлину в установленном размере.

На основании вышеизложенного, заявленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины судом отклоняется, апелляционная жалоба согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

в удовлетворении ходатайства главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пучкова В.Н. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 21 л., 1 почтовый конверт, всего на 25 л.

Судья

А.В. Гречаниченко