г. Хабаровск |
|
30 января 2014 г. |
Дело N А73-13771/2012 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Дроздовой В.Г.
рассмотрев апелляционную жалобу Тимченко Максима Николаевича на решение от 19.12.2013 по делу N А73-13771/2012 Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
28.01.2014 Шестой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Тимченко Максима Николаевича на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.12.2013.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно общим правилам исчисления процессуальных сроков (статей 113, 114 АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения решения и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В силу частей 4, 5 статьи 114 АПК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Установлено, что датой изготовления в полном объеме решения суда по настоящему делу является 19.12.2013, то есть последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, является 20.01.2014.
При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству (пункт 11 Постановление Пленума ВАС РФ N 36).
Согласно штемпелю почтового отделения на конверте, апелляционная жалоба сдана в отделение связи 21.01.20.14, что также подтверждается распечаткой с сайта ФГУП "Почта России" отслеживание почтовых отправлений.
Таким образом, апелляционная жалоба Тимченко М.Н. подана по истечении установленного срока на подачу апелляционной жалобы. Текст жалобы не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Учитывая установленное, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Приложение:
1) апелляционная жалоба на 6-ти л. в 1 экз.,
2) чек-ордер от 17.01.2014 на сумму 2 000 руб. на 1 л. в 1 экз.,
3) почтовые квитанции 12 шт.,
4) конверт 1 шт.
Судья |
В.Г. Дроздова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-13771/2012
Истец: Дальневосточная транспортная прокуратура
Ответчик: Зыков Виталий Анатольевич, Каденко Игорь Владимирович, Козлов Эдуард Валентинович, Лыгин Николай Владимирович, ОАО "Амур-порт", ООО "Медико-профилактическое предприятие "Декар", ООО "Поставщик-ДВ", ООО "Регион", ООО "Форвард", Тимченко Максим Николаевич, Шабуров Павел Владимирович
Третье лицо: нотариус Тепляков Владимир Валерьевич, ООО "Агенство ХЭО", ТУ - Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Федеральное бюджетное учреждение Администрация Амурского бассейна внутренних водных путей, эксперт - ИП Серган Татьяна Валентиновна
Хронология рассмотрения дела:
10.08.2015 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3144/15
17.06.2015 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2665/15
16.06.2015 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2504/15
16.06.2015 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-13771/12
09.04.2015 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1040/15
09.04.2015 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1034/15
09.04.2015 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1038/15
11.11.2014 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4809/14
23.09.2014 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4348/14
11.09.2014 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4278/14
18.08.2014 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2273/14
20.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2273/14
17.06.2014 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2924/14
11.06.2014 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2273/14
03.04.2014 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-458/14
03.04.2014 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1035/14
30.01.2014 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-596/14
27.01.2014 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-460/14
27.01.2014 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-459/14
27.01.2014 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-457/14
19.12.2013 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-13771/12
11.09.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4666/13
07.06.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2424/13
21.03.2013 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-13771/12