Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2014 г. N 11АП-23875/13

г. Самара

30 января 2014 г.

Дело N А55-33446/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 ноября 2013 г. по делу N А55-33446/2012 (судья Щетинина М.Н.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЛДИС", г. Тольятти, Самарская обл.,

к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара,

третьи лица:

администрация городского округа Самара, г. Самара,

Министерство строительства Самарской области, г. Самара,

о признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 ноября 2013 г. по делу N А55-33446/2012.

Определением суда от 09 января 2014 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 29 января 2014 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении от 09 января 2014 г. обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

20 января 2014 г., во исполнение определения суда от 09 января 2014 г., от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области поступили дополнительные документы.

В сопроводительном письме были перечислены прилагаемые документы во исполнение определения суда от 09 января 2014 г., однако в приложении отсутствуют документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес администрации городского округа Самара, Министерства строительства Самарской области.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области неполностью устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 23 л.

Судья

В.В. Кузнецов