Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2014 г. N 11АП-21862/13 (ключевые темы: тепловые сети - банкротство - руководитель должника - отзыв доверенности - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2014 г. N 11АП-21862/13

г. Самара

04 февраля 2014 г.

Дело N А55-4580/2013

Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

с участием:

конкурсный управляющий ООО "Приволжский ПЖРТ" Блохин В.С., лично, паспорт,

от ОАО "Предприятие тепловых сетей" - представитель Сметанко И.Д., доверенность от 11.09.2013 г.,

от ООО "Самарские коммунальные системы" - представитель Горохов С.А., доверенность от 08.08.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 января 2014 года, в помещении суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Приволжский ПЖРТ" на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 ноября 2013 г. принятое по заявлениям ООО "Самарские коммунальные системы", ОАО "Предприятие тепловых сетей" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Приволжский ПЖРТ" по делу N А55-4580/2013 (судья Исаев А.В.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Приволжский ПЖРТ",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Приволжский ПЖРТ-1" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Приволжский производственный жилищно-ремонтный трест" (далее - должник, Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 10.04.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Коробков Дмитрий Владимирович.

ООО "Самарские коммунальные системы", ОАО "Предприятие тепловых сетей" (далее - заявитель, кредитор) обратились в Арбитражный суд Самарской области с рассматриваемыми заявлениями, в которых просят о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 08 ноября 2013 года заявление ОАО "Предприятие тепловых сетей" (вх. N 55187 от 20.05.2013), удовлетворено частично.

Требование ОАО "Предприятие тепловых сетей" включено в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Приволжский производственный жилищно-ремонтный трест" в общем размере 98 387 564,12 рублей (как основной долг).

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Заявления ООО "Самарские коммунальные системы" (вх.N 63409, 54376 от 06.06.2013, 17.05.2013) удовлетворены.

Требования ООО "Самарские коммунальные системы" включены в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Приволжский производственный жилищно-ремонтный трест" в общем размере 1 081 268,27 рублей (как основной долг).

В апелляционной жалобе ООО "Приволжский производственный жилищно-ремонтный трест" просит определение от 08 ноября 2013 года отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании от конкурсного управляющего ООО "Приволжский производственный жилищно-ремонтный трест" поступил отказ от апелляционной жалобы. При этом, конкурсный управляющий пояснил, что последствия отказа от апелляционной жалобы ему понятны.

Также от конкурсного управляющего Блохина В.С. поступило заявление об отзыве у представителей ООО "Приволжский производственный жилищно-ремонтный трест" Ярового Д.С. и Фишмана А.Л. любых доверенностей, выданных ООО "Приволжский производственный жилищно-ремонтный трест" (т. 22 л.д. 160).

Возражая против отзыва доверенностей конкурсным управляющим должника, представители Ярового Д.С. и Фишмана А.Л. ссылаются, что их полномочия подтверждаются, не только ранее выданной конкурсным управляющим Блохиным В.С. доверенностью, но и доверенностью, выданной генеральным директором должника - ООО "Приволжский ПЖРТ" Холиным А.Н.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает доводы представителей необоснованными в связи со следующим:

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника, следовательно, вправе отзывать любые доверенности, в том числе и выданные лицом, ранее исполнявшим обязанности руководителя должника, что не противоречит ст. 188 ГК РФ.

При этом, в заявлении конкурсного управляющего должника указано об отзыве любых доверенностей, выданных от имени ООО "Приволжский ПЖРТ" представителям Яровому Д.С. и Фишмана А.Л. (а не только об отзыве доверенностей, выданных конкурсным управляющим).

Кроме того, в нарушение ст. 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в доверенности на имя Ярового Д.С. и Фишмана А.Л. от 22.05. 2013 г., выданный генеральным директором ООО "Приволжский ПЖРТ" не указано на наличие полномочий представлять интересы должника в рамках дела о банкротстве.

В связи с изложенным, судебная коллегия не допускает Ярового Д.С. и Фишмана А.Л. в судебное заседание в качестве представителей должника на основании ст. 63 АПК РФ.

Представители ОАО "Предприятие тепловых сетей" и ООО "Самарские коммунальные системы" не возражали против отказа от апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседания, судебная коллегия считает необходимым принять отказ от апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 34 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются, в том числе арбитражный управляющий.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника) (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06 декабря 2013 года должник был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении в него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Блохин В.С.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в п. 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", руководитель должника, чьи полномочия прекращены в соответствии с Законом о банкротстве при введении, непосредственно после завершения наблюдения или финансового оздоровления, процедур внешнего управления (пункт 1 статьи 94) или конкурсного производства (пункт 2 статьи 126), вправе обжаловать соответствующие судебные акты.

Следовательно, после введения конкурсного производства у руководителя должника отсутствуют полномочия на оспаривание определений суда об установлении требований кредиторов и включении требований в реестр кредиторов должника.

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы, полномочия по осуществлению процедур банкротства, иных процессуальных действий в отношении должника возложены на конкурсного управляющего Блохина В.С.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение от 08 ноября 2013 года подписано конкурсным управляющим Блохиным В.С. (т. 22 л.д. 161).

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия принимает отказ от жалобы, заявленный конкурсным управляющим, и прекращает по ней производство.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО "Приволжский ПЖРТ" Блохина В.С. от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Приволжский ПЖРТ" на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 ноября 2013 г. принятое по заявлениям ООО "Самарские коммунальные системы", ОАО "Предприятие тепловых сетей" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Приволжский ПЖРТ" по делу N А55-4580/2013.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова