Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2014 г. N 05АП-14174/13

г. Владивосток

05 февраля 2014 г.

Дело N А51-13180/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 29 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.М. Синицыной,

судей Д.А. Глебова, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "У.М.",

апелляционное производство N 05АП-14174/2013

на определение от 08.10.2013 судьи Е.В. Кобко

об отмене обеспечения иска

по делу N А51-13180/2013 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "У.М."

к обществу с ограниченной ответственностью "Недвижимость Приморья"

третьи лица: Пысь Николай Павлович, Непомнящих Ирина Викторовна

о признании права общей долевой собственности,

при участии: от истца - Дедухина Т.И. - представитель по доверенности от 13.04.2013 сроком действия на два года со специальными полномочиями; от ответчика - Будкевич Н.А. - представитель по доверенности от 10.07.2013 сроком действия на один год со специальными полномочиями; от третьих лиц - представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "У.М." (далее - истец, ООО "У.М.") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Недвижимость Приморья" (далее - ответчик, ООО "Недвижимость Приморья") о признании доли в размере 7/100 в праве общей долевой собственности на общее имущество здания по адресу: г. Владивосток, Океанский пр., 17, а именно на помещения, расположенные в данном здании: нежилые помещения, N 1-4 этаж: подвал на отм -10,70; N 1, 4-16 этаж: подвал на отм -8,70; N 1, 3-5, 7, 10, 11, 14-16, 19-27, 35, 36, 41, 51 этаж цокольный; N 1, 2, 4-12, 19-21, 25, 40 этаж: 1; N 1, 3, 5-9, 11-15 этаж 2; N 1, 14, 16-18, 22 этаж 3; N 1, 14, 16-18, 22 этаж 4; N 1, 14, 16-18, 22, 23 этаж 5; N 1, 14, 16-18, 22 этаж 6; N1, 14, 16-18, 22 этаж 7; N1, 14, 16-18, 22 этаж 8; N1, 14, 16-18, 22 этаж 9; N1, 14, 16-18, 22, 23 этаж 10; N1, 14, 16-18, 22 этаж 11; N1, 14, 16-18, 22 этаж 12; N1, 14, 16-18, 22 этаж 13; N1, 14, 16-18, 24 этаж 14; N1-3, 5-16 этаж: технический, общей площадью 3 826,3 кв.м., а также на земельный участок общей площадью 2871 кв.м., с кадастровым номером: 25:28:020017:46.

Одновременно с подачей иска ООО "У.М." заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Недвижимость Приморья" совершать любые сделки, направленные на отчуждение нежилых помещений, общей площадью 20760,80 кв.м, расположенных в здании (лит А), по адресу: г.Владивосток, Океанский пр., 17, включая сделки-купли продажи, мены, дарения, залога, передачи в уставной фонд, и другие сделки, направленные на переход права собственности, обременение в виде залога и распоряжение данным имуществом; в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Недвижимость Приморья" совершать любые сделки, направленные на отчуждение земельного участка, общей площадью 2871 кв.м., с кадастровым номером 25:28:020017:46, расположенного по адресу: г.Владивосток, Океанский пр., 17, включая сделки-купли продажи, мены, дарения, залога, передачи в уставной фонд, и другие сделки, направленные на переход права собственности, обременение в виде залога и распоряжения данным имуществом; в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее - Управление Росреестра по ПК) проводить регистрационные действия, направленные на отчуждение, обременение (залог), переход права собственности на нежилые помещения, общей площадью 20760,8 кв.м, расположенные в здании (лит А), по адресу: г. Владивосток, Океанский пр., 17; в виде запрета Управлению Росреестра по ПК проводить регистрационные действия, направленные на отчуждение, обременение (залог), переход права собственности на отчуждение земельного участка, общей площадью 2871 кв.м, с кадастровым номером: 25:28:020017:46, расположенного по адресу: г.Владивосток, Океанский пр.,17.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 30.04.2013 заявление ООО "У.М." об обеспечении иска удовлетворено частично. Суд запретил ООО "Недвижимость Приморья" совершать любые сделки, направленные на отчуждение нежилых помещений, общей площадью 20760,8 кв.м., расположенных в здании (лит А), по адресу: г. Владивосток, Океанский пр., 17, включая сделки-купли продажи, мены, дарения, залога, передачи в уставной фонд, и другие сделки, направленные на переход права собственности, обременение в виде залога и распоряжение данным имуществом; запретил Управлению Росреестра по ПК проводить регистрационные действия, направленные на отчуждение, обременение (залог), переход права собственности на нежилые помещения, общей площадью 20760,8 кв.м., расположенные в здании (лит А), по адресу: г.Владивосток, Океанский пр., 17; в удовлетворении ходатайства в остальной части отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 определение от 30.04.2013 оставлено без изменения.

Определениями Арбитражного суда Приморского края от 06.05.2013 и от 25.06.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Пысь Николай Павлович и Непомнящих Ирина Викторовна.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 24.10.2013 в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит признать право общей долевой собственности на общее имущество здания (лит.А) по адресу: г.Владивосток, Океанский пр., 17, а именно помещения N 1-4, общей площадью 66,6 кв.м. (подвал на отметке -10,7); помещения N 1-17, общей площадью 1592,9 кв.м. (подвал на отметке -8,70); помещение N 3 (Насосная пожаротушения), площадью 34,1 кв.м. помещение N ,4, (входной тамбур) площадью 10,4 кв.м., помещение N 5 (серверная) площадью 22,4 кв.м., помещение N 10,16,19 (коридор), общей площадью 65,6 кв.м., помещение N 11 (АТС) площадью 6,1 кв.м., помещение N 12 (Диспетчерский пульт) площадью 16,1 кв.м., помещение N 14 (лифт) площадью 5,2 кв.м., помещение N 15 (лифтовой холл) площадью 6,0 кв.м., помещение N 20,21 (электрощитовая), общей площадью 42 кв.м, помещение N 22 (РУ 6 кв) площадью 21,5 кв.м, помещение N 23 (РУ 0,4 кв) площадью 19,3 кв.м., помещение N 24-26 (камера трансформатора), общей площадью 23,2 кв.м., помещение N 27,51 (лестничная клетка), общей площадью 28 кв.м. в цокольном этаже; помещение N 1,4,19 (Входной тамбур), общей площадью 15,9 кв.м.), помещение N 2 (холл) площадью 101,5 кв.м., помещение N 6,20 (лестничная клетка), общей площадью 34,5 кв.м., помещение N 7,12 (лифтовой холл), общей площадью 25,4 кв.м., помещение N 21 (коридор), общей площадью 11,6 кв.м., помещение N 8-11 (лифт), общей площадью 20,4 кв.м., помещение N 40 (балкон) площадью 2 кв.м., на 1 этаже; помещение N 1 (Холл) площадью 70,9 кв.м., помещение N 3 (коридор) площадью 26,3 кв.м, помещение N 5 (лифтовой холл) площадью 6,0 кв.м., помещение N 6-9 (лифт), общей площадью 19,2 кв.м., помещение N 11,15 (лестничная клетка), общей площадью 34,6 кв.м., помещение N 13 (тамбур) площадью 3,0 кв.м., на 2 этаже; помещение N 1,22 (Лестничная клетка), общей площадью 34,6 кв.м., помещение N 14, 16-18 (лифт), общей площадью 19,6 кв.м., на 3 этаже; помещение N 1,22 (Лестничная клетка), общей площадью 34,6 кв.м., помещение N 14, 16-18 (лифт), общей площадью 19,6 кв.м., на 4 этаже; помещение N 1,22,23 (Лестничная клетка), общей площадью 33,9 кв.м., помещение N 14, 16-18 (лифт), общей площадью 19,6 кв.м., на 5 этаже; помещение N 1,22 (Лестничная клетка), общей площадью 34,6 кв.м., помещение N 14, 16-18 (лифт), общей площадью 19,6 кв.м., на 6 этаже; помещение N 1,22 (Лестничная клетка), общей площадью 34,6 кв.м., помещение N 14,16-18 (лифт), общей площадью 19,6 кв.м., на 7 этаже; помещение N 1,22 (Лестничная клетка), общей площадью 34,6 кв.м., помещение N 14,16-18 (лифт), общей площадью 19,6 кв.м., на 8 этаже; помещение N 1,22 (Лестничная клетка), общей площадью 34,6 кв.м., помещение N 14,16-18 (лифт), общей площадью 19,6 кв.м., на 9 этаже; помещение N 1,22,23 (Лестничная клетка), общей площадью 33,9 кв.м.), помещение N 14,16-18 (лифт), общей площадью 19,6 кв.м., на 10 этаже; помещение N 1,22 (Лестничная клетка), общей площадью 34,6 кв.м., помещение N 14,16-18 (лифт), общей площадью 19,6 кв.м., на 11 этаже; помещение N 1,22 (Лестничная клетка), общей площадью 34,6 кв.м., помещение N 14,16-18 (лифт), общей площадью 19,6 кв.м., на 12 этаже; помещение N 1,22 (Лестничная клетка), общей площадью 34,6 кв.м., помещение N 14,16-18 (лифт), общей площадью 19,6 кв.м., на 13 этаже; помещение N 1,24 (Лестничная клетка), общей площадью 34,6 кв.м., помещение N 14,16-18 (лифт), общей площадью 19,6 кв.м., на 14 этаже; помещение N 1-16, общей площадью 820,2 кв.м. (Технический этаж), входящие в состав нежилых помещений общей площадью 20.760,8 кв.м. в здании (лит А), номера на поэтажном плане: 1-4; 1-17; 1-53; 1-40; 1-60; 1-29; 1-28; 1-28; 1-28; 1-29; 1-29; 1-29; 1-29; 1-28; 1,14, 16-18, 22; 1, 14, 16-18,22; 1-28; 1-86; 1-16, этажи: подвал на отм - 10,7, подвал на отметке - 8,7, цокольный, 1-14, технический, Земельный участок общей площадью 2871 кв.м, с кадастровым номером: 25:28:020017:46, а также Крышу; Ограждающие несущие конструкции здания (включая фундаменты, несущие стен ы, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие конструкции); Ограждающие несущие конструкции здания, обслуживающие более одного помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие конструкции); Четыре лифта LG Sigma DI-PA13(1000)-105 Г/П-1000 кг; Систему отопления, вентиляции и кондиционирования, состоящую из холодильных машин (чиллеров) СARRIER 30RB 0262 мощностью охлаждения 135 кВт в кол-ве 5 шт., установленных на кровле здания, фреоновых охладителей СARRIER S.A. 38AKA 370 кВт в кол-ве 4 шт., установленных на кровле здания, фанкойлов в кол-ве 505 шт., приточно-вытяжные установки: SWEGON GOLD 60 производительностью 15000 куб.м. в час в кол-ве 5 шт; SWEGON GOLD 20 производительностью 5000 в кол-ве 3 шт., Индивидуальный тепловой пункт. Систему водоснабжения (горячего, холодного и противопожарного) и водоотведения, состоящую из: Трубопроводов (стояков); установки повышения давления марки Wilo-Economy CO3 MHI 803/EREB (Для обеспечения требуемого напора горячего и холодного водоснабжения верхних этажей здания), водомер марки SONOFLO 300/3300 (пр-во "Danfoss") диаметром 50 мм для общего учета водопотребления здания; Систему пожаротушения, включающую в себя: систему водяного сплинкерного пожаротушения состоящую из двух основных и двух резервных насосов и 4600 сплинкеров, систему пожарного водопровода, включающего в себя 160 пожарных кранов, установку газового пожаротушения в серверной; Систему электроснабжения объекта, включающую в себя: ТП-378, состоящую из РУ-6КВ (2 трансформатора ТСЛ-1000 кВа, 5 камер КСО) и ГРЩ-0,4 КВ., Два КЛ- 6 КВ.; Системы пожарной сигнализации и оповещения при пожаре, включает в себя: пожарную станцию адресного типа, установленную в помещении диспетчерского пункта (он же пост охраны) и 1530 датчиков, Систему оповещения при пожаре зонального типа JEDIA и 230 громкоговорителей; Слаботочные системы (СКУД, видеонаблюдение, система охранной сигнализации), основанные на интегрированном комплексе безопасности "Интеллект", включающие подсистемы: Система сбора и обработки информации, Система контроля и управления доступом, Система охранно-тревожной сигнализации, Система видеонаблюдения, Система управления движением транспорта; Система Диспетчеризации и автоматизация (BMS), включающая следующие инженерные системы: освещение и архитектурная подсветка здания Velton монитор Samsung 74 ПО "Синтез", автоматизация (частичная) теплового пункта Velton монитор ASER AL 1716 ПО "Синтез", ГРЩ Velton монитор ASER AL 1716 ПО "Синтез", система общеобменной вентиляции возможностью задания и изменения параметров и уставок Velton монитор Samsung 74 ПО "Синтез"; Система аварийного электроснабжения здания, включая: Агрегат бесперебойного питания АБП-120КВА, Дизель-генераторная установка CATERPILLAR-3406C, 280 кВт/380В; Система электрического обогрева здания, включающая в себя: Тепловые завесы - 5 шт, Инфракрасные обогреватели - 3 шт, Электроводонагреватель 100 кВт, Система обогрева ливневой канализации; Система дымоудаления и подпора воздуха; Телевизионная антенна, в размере 7/100 доли в праве собственности.

ООО "Недвижимость Приморья" 11.09.2013 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с ходатайством об отмене обеспечительных мер в отношении принадлежащих ООО "Недвижимость Приморья" помещений, расположенных по адресу: Приморский край, г.Владивосток, Океанский пр., 17: этаж цокольный, помещения 1, 2, 6-9, 13, 17, 18, 28-50, 52, 53; 1 этаж, помещения 3, 5, 13-18, 22-39; 2 этаж помещения 2, 4, 10, 12, 14, 16-60; 3 этаж помещения 2-13, 15, 19-21, 23-29; 4 этаж помещения 2-13, 15, 19-21, 23-28; 5 этаж помещения 2-13, 15, 19-21, 24-28; 6 этаж помещения 2-13, 15, 19-21, 23-9; 7 этаж помещения 2-13, 15, 19-21, 23-29; 8 этаж помещения 2-13, 15, 19-21, 23-29; 9 этаж помещения 2-13, 15, 19-21, 23-29; 10 этаж помещения 2-13, 15, 19-21, 24-28; 11 этаж помещения 2-13, 15, 19-21, 23-29; 12 этаж помещения 2-13, 15, 19-21, 23-29; 13 этаж помещения 2-13, 15, 19-21, 23-28; 14 этаж помещения 2-13, 15, 19-21, 23, 25-29.

Определением от 08.10.2013 Арбитражный суд Приморского края отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Приморского края от 30.04.2013, в отношении принадлежащих ООО "Недвижимость Приморья" помещений, расположенных по адресу: Приморский край, г. Владивосток, Океанский пр., 17: этаж цокольный, помещения 1, 2, 6-9, 13, 17, 18, 28-50, 52, 53; 1 этаж, помещения 3, 5, 13-18, 22-39; 2 этаж помещения 2, 4, 10, 12, 14, 16-60; 3 этаж помещения 2-13, 15, 19-21, 23-29; 4 этаж помещения 2-13, 15, 19-21, 23-28; 5 этаж помещения 2-13, 15, 19-21, 24-28; 6 этаж помещения 2-13, 15, 19-21, 23-29; 7 этаж помещения 2-13, 15, 19-21, 23-29; 8 этаж помещения 2-13, 15, 19-21, 23-29; 9 этаж помещения 2-13, 15, 19-21, 23-29; 10 этаж помещения 2-13, 15, 19-21, 24-28; 11 этаж помещения 2-13, 15, 19-21, 23-29; 12 этаж помещения 2-13, 15, 19-21, 23-29; 13 этаж помещения 2-13, 15, 19-21, 23-28; 14 этаж помещения 2-13, 15, 19-21, 23, 25-29.

18.12.2013 Арбитражным судом Приморского края по настоящему делу вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования ООО "У.М.", уточненные в судебном заседании 24.10.2013 в порядке ст.49 АПК РФ.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "У.М." обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить.

В обоснование своей позиции апеллянт указал, что оспариваемое определение вынесено судом первой инстанции без учета обстоятельств дела и правовой природы принятых обеспечительных мер. Считает, что на сегодняшний день не установлено, какие именно помещения из принадлежащих ООО "Недвижимость Приморья" являются местами общего пользования, на которые претендует истец; исключение отдельных нежилых помещений из первоначального перечня, на который распространяется действие обеспечительных мер, может привести к отчуждению в пользу третьих лиц имущества, относящегося к местам общего пользования. Указал также, что помещения площадью 20760,80 кв.м сформированы как один объект недвижимого имущества, принятые обеспечительные меры призваны обеспечить сохранение существующего положения сторон до окончательного разрешения спора по существу, не препятствуют осуществлению ответчиком нормальной хозяйственной деятельности.

Третьи лица, извещенные в порядке статьи 123 АПК РФ надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили, в связи с чем на основании статьи 156 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца огласил доводы апелляционной жалобы, которые совпадают с текстом апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела. Определение Арбитражного суда Приморского края просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве на апелляционную жалобу, приобщенном судебной коллегией к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ. Определение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии уведомления о приостановлении государственной регистрации N 01/183/2013-234, 235 от 27.11.2013, которая приложена к отзыву на апелляционную жалобу.

Представитель истца не возражал по ходатайству.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 АПК РФ, удовлетворил ходатайство ООО "Недвижимость Приморья", приобщив указанный документ к материалам дела в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы, а также с учетом получения ответчиком уведомления после вынесения обжалуемого судебного акта.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268-272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Частью 2 статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу частей 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ и обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Названная правовая норма не содержит конкретных обстоятельств, при наступлении которых обеспечительные меры могут быть отменены, однако в силу положений статей 90, 93 и 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Из материалов дела судебной коллегией установлено, что первоначально обеспечительные меры были приняты в отношении нежилых помещений, расположенных в здании (лит А), по адресу: г.Владивосток, Океанский пр., 17, общей площадью 20760,80 кв.м, право собственности на которые зарегистрировано за ответчиком, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 27.06.2011.

При этом суд первой инстанции при вынесении определения от 30.04.2013 о принятии обеспечительных мер, а также Пятый арбитражный апелляционный суд, оставляя указанное определение без изменения постановлением от 12.08.2013, исходили из того, что на момент вынесения определения от 30.04.2013 вопрос о том, какие именно помещения из принадлежащих ответчику являются местами общего пользования, на которые претендует истец, являлся спорным, установить данное обстоятельство на этапе принятия иска к производству и рассмотрения ходатайства об обеспечении иска без рассмотрения спора по существу не представляется возможным, истцом была заказана экспертиза по вопросу установления мест общего пользования.

Вместе с тем, в настоящее время с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ, помещения, в отношении которых отменены обеспечительные меры, не входят в состав помещений, в отношении которых заявлены притязания истца, следовательно, сохранение обеспечительных мер в первоначальном виде не соответствует целям части 2 статьи 90 АПК РФ. При этом коллегия учитывает, что истец не был лишен возможности до вынесения решения по делу изменить предмет иска, что и было им сделано в судебном заседании 24.10.2013.

Сохранение же обеспечительных мер в отношении всех помещений общей площадью 20760,80 кв.м, включая помещения, не являющиеся предметом спора, нарушит права ответчика как собственника данных помещений. Так, коллегией установлено, что согласно уведомлению о приостановлении государственной регистрации N 01/183/2013-234, 235 от 27.11.2013 Управлением Росреестра по ПК на основании определения Арбитражного суда Приморского края от 30.04.2013 по настоящему делу приостановлена государственная регистрация договора аренды (дополнительного соглашения) в отношении нежилого помещения N 26, входящего в состав нежилых помещений общей площадью 20760,80 кв.м в здании (лит.А) по адресу: г.Владивосток, Океанский пр., 17.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, проверив повторно наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, учитывая баланс интересов истца и ответчика по делу, пришел к правомерному выводу о необходимости частичной отмены обеспечительных мер.

Доводы ООО "У.М." были надлежащим образом оценены судом первой инстанции и не могут быть признаны обоснованными, так как не опровергают выводов суда, а сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт. Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ не имеется. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отмене обеспечительных мер государственной пошлиной не облагается, в связи с чем уплаченная ООО "У.М." государственная пошлина в сумме 1 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 08.10.2013 по делу N А51-13180/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "У.М." из федерального бюджета 1000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы платежным поручением N 90 от 05.11.2013.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

Д.А. Глебов С.Б. Култышев