Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 г. N 09АП-44982/13

г. Москва

10 февраля 2014 г.

Дело N А40-121208/12

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2014года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Н. Рахмановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

учредителя ЗАО "ПроектИнвестГрупп" -ЧКОО КЕЛОНИСТ ТРЕЙДИНГ ЛТД

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 декабря 2013 г. о завершении конкурсного производства по делу N А40-121208/12, вынесенное судьёй Мишаковым О.Г. (шифр судьи: 95-231)

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ПроектИнвестГрупп" (ОГРН 1047796614799, ИНН 7723519217)

в судебное заседание явились:

от учредителя должника- Фадеева Э.В. по доверенности от 21.11.2013 г.

конкурсный управляющий ЗАО "ПроектИнвестГрупп" Антонов Д.А. - Чибисова Ю.С. по доверенности от 06.12.2013 г.

от ОАО "ГИПРОДОРНИИ" - Жук О.М. по доверенности от 19.12.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Учредителем ЗАО "ПроектИнвестГрупп" -ЧКОО КЕЛОНИСТ ТРЕЙДИНГ ЛТД обжалуется определение Арбитражного суда города Москвы от 26 ноября 2013 г. о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "ПроектИнвестГрупп".

Заявитель жалобы настаивал на доводах апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в тексте апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Представитель ОАО "ГИПРОДОРНИИ" считает оспариваемый судебный акт законным и обоснованным, возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, исходя из следующего:

Завершая конкурсное производство в отношении должника, судом первой инстанции правомерно установлено, что конкурсным управляющим в соответствии со ст. 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" опубликовано сообщение о признании должника банкротом в газете "КоммерсантЪ" от 01.06.2013 г.; по результатам рассмотрения судом заявленных требований кредиторов конкурсным управляющим составлен реестр кредиторов должника.

В соответствии с частью 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что конкурсным управляющим были приняты все возможные меры к выявлению кредиторов и имущества должника, выполнены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"; по результатам рассмотрения судом заявленных требований кредиторов конкурсным управляющим составлен реестр кредиторов с суммой требований 4 816 850 рублей; конкурсная масса не сформирована, поскольку не выявлено имущество.

Завершая конкурсное производство, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения всех мероприятий конкурсного производства и возложенных на него обязанностей в соответствии с нормами ст.ст. 24,128,129,147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, правомерным полагает апелляционный суд выводы суда первой инстанции о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, исходя из следующего:

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов должника.

В соответствии со ст.129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника.

Конкурсным управляющим должника Антоновым Д.А. в материалы дела приложены запросы в регистрирующие органы на предмет выявления имущества должника и ответы из данных организаций об отсутствии какого-либо имущества, принадлежащего ЗАО "ПроектИнвестГрупп".

Более того, конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства направлялись запросы должнику об информации и наличии имущества, принадлежащего должнику, однако никаких ответов не последовало.

Конкурсным управляющим представлены и приобщены все доказательства выполнения всех мероприятий конкурсного производства и возложенных на него обязанностей в соответствии со ст.ст. 24,128,129,147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявление о намерении погасить требования кредиторов учредителем должника подано в Арбитражный суд города Москвы 15.11.2013 г., то есть на момент рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего должника Антонова Д.А. о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "ПроектИнвестГрупп"; судом первой инстанции было оставлено без движения, в связи с чем, довод заявителя апелляционной жалобы о том, судом не рассмотрено заявление учредителя о намерении погасить задолженность перед кредиторами должника, не состоятелен.

Кроме того, наличие не рассмотренного судом первой инстанции заявления о процессуальном правопреемстве конкурсного кредитора ОАО "ГИПРОДОРНИИ", не препятствует завершению конкурсного производства в отношении должника. Сам заявитель- ОАО "ГИПРОДОРНИИ" не возражал против завершения конкурсного производства в отношении должника, что не отрицается им в судебном заседании апелляционной инстанции. Кроме того, определением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2013года произведена замена в реестре требований кредиторов должника кредитора ОАО "Дорожный проектно- изыскательский и научно-исследовательский институт ГИПРОДОРНИИ" на Бунтури Тамару Гамлетовну по требованиям в размере 4770000 рублей основного долга, 46850 рублей госпошлины в третьей очереди удовлетворения.

Бухгалтерская отчетность, на которую ссылался представитель учредителей, сдана не конкурсным управляющим, а генеральным директором и сама по себе не доказывает факт наличия у должника имущества уже после открытия конкурсного производства в отношении ЗАО "ПроектИнвестГрупп". Факт наличия не реализованного имущества должника конкурсным управляющим должника, заявителем апелляционной жалобы не подтвержден.

Порядок погашения долга перед кредиторами должника, определенный нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" до завершения конкурсного производства, заявителем апелляционной жалобы не соблюден.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы не лишен был возможности, произвести расчеты с кредиторами в порядке определенным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" заблаговременно, до рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства должника.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь ст. 176, 266- 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2013года по делу N А40-121208/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу учредителя ЗАО "ПроектИнвестГрупп" -ЧКОО КЕЛОНИСТ ТРЕЙДИНГ ЛТД - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

М.С. Сафронова А.С. Маслов