Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2014 г. N 09АП-428/14

г. Москва

12 февраля 2014 г.

Дело N А40-164884/12

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "ВНИПИнефть"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2013 г.

по делу N А40-164884/12,

принятое судьей Быковой Ю. Л. (шифр судьи 158-1346)

по заявлению ОАО "ВНИПИнефть" о пересмотре решения Арбитражного суда г.Москвы по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ОКБ "Спецтяжпроект" (ОГРН 1037722014791, 111024, г.Москва, ул.Авиамоторная, 19А, 3)

к Открытому акционерному обществу "ВНИПИнефть"

(ОГРН 1027700370466, 105005, г.Москва, ул.Фридриха Энгельса, 32, 1)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Николаенко Р.В. по доверенности N 469 от 05.08.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ВНИПИнефть" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2013 года по делу N А40-164884/12 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 27.11.2013 года в удовлетворении заявления ОАО "ВНИПИнефть" отказано.

Не согласившись с определением суда, ОАО "ВНИПИнефть" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление удовлетворить, указывая на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

ООО "ОКБ "Спецтяжпроект" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "ВНИПИнефть" задолженности в сумме 25 598 667 руб. 25 коп., неустойки в сумме 11 220 647 руб.79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 524 683 руб.06 коп..

Определением суда от 14.02.2013 года прекращено производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 524 683 руб.06 коп..

ОАО "ВНИПИнефть" предъявило встречный иск о признании договора от 07.06.2011 года недействительным.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.05.2013 года по делу N А40-164884/12 исковые требования по первоначальному иску удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2013 года по оценки доводов ОАО "ВНИПИнефть" в части не применения судами первой и апелляционной инстанции положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по смыслу ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имели место при принятии решения, были известны сторонам, в том числе ответчику, при рассмотрении дела.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.11.2013 года по делу N А40-164884/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "ВНИПИнефть" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова