Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2014 г. N 05АП-16035/13

г. Владивосток

14 февраля 2014 г.

Дело N А59-4944/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 12 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко,

судей К.П. Засорина, Л.Ю. Ротко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Ушаковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 1 по Сахалинской области

апелляционное производство N 05АП-16035/2013

на определение от 15.11.2013

судьи Ю.С. Учанина

по делу N А59-4944/2012 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению Некоммерческого партнерства "Сахалинское саморегулируемое объединение строителей" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Агроспецстрой" требований в размере 75 000 рублей

по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Агроспецстрой",

при участии:

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 20.06.2013 ОАО "Агроспецстрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колядинский А. Ф. Сведения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 122 от 13.07.2013.

12.09.2013 от НП СРО "Сахалинстрой" поступило заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Агроспецстрой" требований в размере 75 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 15.11.2013 заявление НП СРО "Сахалинстрой" удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 1 по Сахалинской области обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. По мнению заявителя жалобы, судом не исследованы доводы уполномоченного органа о подтверждении должником наличия задолженности в размере 75 000 рублей.

В канцелярию суда от уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении настоящей апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В канцелярию суда от конкурсного управляющего ОАО "Агроспецстрой" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором конкурсный управляющий выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, считает, что НП СРО "Сахалинстрой" не представлены документы, подтверждающие исчисление суммы задолженности, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене как незаконное, а апелляционная жалоба - удовлетворению. Также заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя должника.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Установление требований кредиторов, предъявленных в ходе конкурсного производства, осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 100, 142 Закона о банкротстве. Требования кредиторов направляются в арбитражный суд и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При этом конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

В материалы дела представлено положение "О размере и порядке уплаты взносов" П-04-08, утвержденное решением общего собрания НП "Сахалинское саморегулируемое объединение строителей" (протокол N 2 от 08.04.2010).

Как установлено судом первой инстанции, указанное положение разработано в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" от 01.12.2007 N 315-ФЗ, согласно которому порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Пунктом 4.4 данного положения установлено, что НП "Сахалинское саморегулируемое объединение строителей" обязано уплачивать ежемесячные членские взносы, членские взносы за текущий месяц уплачиваются до 10 числа этого месяца.

В силу пункта 4.8 положения в случае прекращения членства в партнерстве, вносы не возвращаются.

В соответствии с пунктом 5.1 положения размеры вступительного и членского взносов определяются на основании документально подтвержденной выручки по строительной деятельности организации (строительно-монтажным работам, СМР) за предыдущий год, согласно шкале размеров взносов, содержащейся соответственно в таблице N 1 и таблице N 2 настоящего положения.

Согласно отчету о прибыли и убытках за период с 01.01.2009 по 30.09.2009 выручка ОАО "Агроспецстрой" составила 102 612 рублей.

Исходя из сведений строки 4 таблицы N 2 положения размер ежемесячного членского взноса для ОАО "Агроспецстрой" составил 15 000 рублей.

Поскольку общая сумма задолженности по членским взносам сложилась за период с октября 2010 года по февраль 2011 года, НП СРО "Сахалинстрой" начислены членские взносы в размере 75 000 рублей.

В этой связи, оценив представленные в материалы дела документальные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно признал требования заявителя подлежащими удовлетворению на основании статьи 134 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, апелляционным судом отклоняются доводы уполномоченного органа о том, что должником не подтверждено наличие задолженности в размере 75 000 рублей.

В нарушение требований, предусмотренных положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявителем жалобы не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении должником обязательств по оплате ежемесячных членских взносов.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 15.11.2013 по делу N А59-4944/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

К.П. Засорин Л.Ю. Ротко