Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 г. N 17АП-9432/13

г. Пермь

18 февраля 2014 г.

Дело N А50-4657/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей Булкиной А. Н., Чепурченко О. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Габдрахмановой И. М.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Лысьва-ТеплоСервис" Тряхова В. Н. - Котегова С. Ю., доверенность от 09.01.2014;

от кредитора ООО "ЛМЗ-Энерго" - Кузнецова Н.В., доверенность от 10.01.2014;

от иных лиц, участвующих в деле - не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего должника Тряхова Владимира Николаевича

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 03 декабря 2013 года

по требованию ООО "ЛМЗ-Энерго". о включении в реестр требований кредиторов должника, вынесенное судьей Нижегородовым В. И.,

в рамках дела N А50-4657/2013

о признании ООО "Лысьва-ТеплоСервис" (ОГРН 1115918000373, ИНН 5918841920) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.04.2013 в отношении ООО "Лысьва-ТеплоСервис" (далее также - должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Пермяков С. Ю.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.09.2013 ООО "Лысьва-ТеплоСервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тряхов В. Н. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 162 от 07.09.2013.

06.11.2013 в Арбитражный суд Пермского края поступило требование ООО "ЛМЗ-Энерго" о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 35 073 052,14 руб., в том числе 13 194 079,73 руб. - задолженность по оплате потерь тепловой энергии в сетях должника за период с 19.10.2011 по 31.12.2011; 21 878 972,41 руб. - задолженность по оплате потерь тепловой энергии в сетях должника за период с 01.09.2012 по 31.12.2012.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.12.2013 (резолютивная часть от 02.12.2013) требование ООО "ЛМЗ-Энерго" в сумме 35 073 052 руб. 14 коп. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Лысьва-ТеплоСервис".

Конкурсный управляющий должника с вынесенным определением не согласен, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части удовлетворения требования кредитора о включении в реестр требований 13 194 079,73 руб., в удовлетворении названной части требования отказать.

В обоснование жалобы указывает, что законом предусмотрена возможность компенсации потерь тепловой энергии только ограниченному кругу субъектов теплоэнергетики; обязанность по оплате фактических потерь тепловой энергии является по сути встречным исполнением обязательства по оплате услуг по передаче тепловой энергии. В спорный период (19.10.2011 - 31.12.2011) для ООО "Лысьва-ТеплоСервис" регулирующим органом не был утвержден тариф на услуги по передаче тепловой энергии, что, по мнению апеллянта, исключает правовые основания для взыскания с него стоимости потерь тепловой энергии на общую сумму 13 194 079,73 руб.

ООО "ЛМЗ-Энерго" в отзыве на жалобу против ее удовлетворения возражает, просит определение суда оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционного суда представитель конкурсного управляющего на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил определение суда в оспариваемой части отменить.

Представитель ООО "ЛМЗ-Энерго" высказался против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, ООО "ЛМЗ-Энерго" является теплоснабжающей организацией, осуществляющей выработку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения потребителей города Лысьва.

Указанный кредитор владел на законном основании имуществом, вырабатывающим тепловую энергию, а именно теплоэлектроцентралью (далее - ТЭЦ) и газовой котельной, которые являются источниками тепловой энергии.

ООО "Лысьва-ТеплоСервис" в спорный период времени являлось теплосетевой организацией, осуществляющей передачу тепловой энергии, через принадлежавшую ей на законном основании тепловую сеть, приобретенной у кредитора тепловой энергии потребителям, как от ТЭЦ, так и от газовой котельной.

Система теплоснабжения на территории города Лысьва, в состав которой входит источник тепловой энергии, принадлежащий кредитору, и теплопотребляющие установки, а также тепловые сети, принадлежавшие теплосетевой организации - должнику, является открытой.

Деятельность кредитора является регулируемой.

Постановлениями Региональной энергетической комиссии Пермского края от 23.12.2010 N 321-т, от 28.12.2010 N 331-т, от 27.12.2011 N 423-т, от 08.12.2011 N 333-т кредитору на 2011 - 2012 годы были установлены тарифы на тепловую энергию на оба имеющихся у кредитора источника тепловой энергии.

Оба источника тепловой энергии ООО "ЛМЗ-Энерго" присоединены к сетям теплосетевой организации - ООО "Лысьва-ТеплоСервис", через которые происходила поставка тепловой энергии потребителям.

ООО "ЛМЗ-Энерго" заявило требование о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 35 073 052,14 руб., в том числе, 21 878 972,41 руб. - задолженность по оплате потерь тепловой энергии в сетях должника за период с 01.09.2012 г. по 31.12.2012, а также 13 194 079,73 руб. - задолженность по оплате потерь тепловой энергии в сетях должника за период с 19.10.2011 г. по 31.12.2011, ссылаясь на то, что в период с 19.10.2011 - 31.12.2011 в сети должника образовались потери, которые ООО "Лысьва-ТеплоСервис" подтвердило, подписав акты о потерях за указанные периоды и общие балансы тепловой энергии, выставленные должнику счета и счета-фактуры не оплачены

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное кредитором требование в части 13 194 079,73 руб., исходил из того, что его обоснованность подтверждается материалами дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва, проверив правильность применения и соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно 32 Федерального закона Российской Федерации N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закон о банкротствев зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между кредитором и должником фактически сложились отношения по поставке тепловой энергии для компенсации технически неизбежных потерь тепловой энергии. К таким фактически сложившимся отношениям по поставке тепловой энергии должны применяться нормы ГК РФ об энергоснабжении, в том числе, норма пункта 1 ст. 544 ГК РФ, согласно которой покупатель тепловой энергии (в качестве которого в рамках спорного правоотношения выступает должник) обязан оплатить фактически принятое количество тепловой энергии.

В силу п. 16 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее Закон N 190-ФЗ) теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и(или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и(или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (пункт 11 ст. 2 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с п. 5 ст. 13 Закона N 190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Федерального закона.

В силу п. 11 ст. 15 названного Закона теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь с настоящим требованием в арбитражный суд ООО "ЛМЗ-Энерго" представило акты о потерях за период с 19.10.2011 по 31.12.2011, подписанные уполномоченным представителем должника, общие балансы тепловой энергии, в которых отражено количество общей отгрузки тепловой энергии, количество ее передачи и фактические потери. Кроме того, кредитором представлен расчет потерь, согласно которого потери за оспариваемый апеллянтом период составили 18 036,491 Гкал на общую сумму 13 194 079,73 руб., за период с 01.09.2012 г. по 31.12.2012 г. - 26 437,316 Гкал. на общую сумму 21 878 972,41 руб. что составляет 13 194 079,73 руб.

Составленный кредитором расчет задолженности ООО "Лысьва-ТеплоСервис" не оспаривается.

Таким образом, выводы суда основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст.71 АПК РФ. При наличии достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленного кредитором требования, суммы потерь, отсутствия со стороны должника возражений относительно существа и размера заявленного требования и одновременно отсутствия доказательств уплаты суммы задолженности, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное кредитором требование, включив задолженность в третью очередь реестр требований кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы доводы заявителя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку противоречат материалам дела, основаны на неверном толковании норм права.

Возражения должника получили надлежащую оценку суда первой инстанции, которым правомерно были отклонены, исходя из того, что отсутствие тарифа не освобождает ООО "Лысьва-ТеплоСервис" от надлежащего выполнения обязанности по компенсации потерь.

С учетом изложенного, правовые основания для отмены (изменения) судебного акта в обжалуемой части отсутствуют.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается, в связи с чем, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 03 декабря 2013 года по делу N А50-4657/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

А. Н. Булкина О. Н. Чепурченко