Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2014 г. N 11АП-22326/13

г. Самара

19 февраля 2014 г.

Дело N А65-27152/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

с участием:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 февраля 2014 года, в помещении суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "КаПро" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2013 г. принятое по заявлению конкурсного управляющего имуществом ИП Андреевой Н.С. Дьячкова А.Н. об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2012 г. по делу N А65-27152/2011 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Андреевой Натальи Станиславовны, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 мая 2012 г. индивидуальный предприниматель Андреева Наталья Станиславовна, г.Набережные Челны (ОГРНИП 307165022000169, ИНН 165026497595), признана несостоятельным (банкротом), в отношении ее имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Дьячков А.Н.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление должника к обществу с ограниченной ответственностью "КаПро", г. Набережные Челны (далее по тексту - ООО "КаПро"), о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2012 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2013 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 апреля 2013 г. по делу N А65-27152/2011, признана недействительной сделка должника и применены последствия недействительности сделки в виде возврата товара, полученного ООО "КаПро" по товарной накладной б/н от 08 сентября 2011 г., с ООО "КаПро" взыскано в пользу должника 2 900 руб. стоимости товара, полученного по товарной накладной б/н от 08 сентября 2011 г. (номер 26: Джинсы 210, шт. - 1, цена - 2 900 руб. (без НДС)).

Конкурсный управляющий имуществом должника Дьячков А.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об изменении способа исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2012 г. по делу N А65-27152/2011.

Определением от 14 ноября 2013 года заявление конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Андреевой Натальи Станиславовны об изменении способа исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2012 г. по делу А65-27152/2011 удовлетворено.

С ООО "КаПро" в пользу ИП Андреевой Натальи Станиславовны взыскано 263 800 руб. стоимости товара, полученного по товарной накладной б/н от 8 сентября 2011 г.

В апелляционной жалобе ООО "КаПро" просит определение от 14 ноября 2013 года отменить, считая, что удовлетворение заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта не приведет к удовлетворению требований кредиторов в деле о банкротстве, поскольку определением от 30.10.2013 года отказано в продлении срока конкурсного производства в отношении ИП Андреевой Н.С.

Лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 14.11.2013 года.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2012 г. признана недействительной сделка должника и применены последствия недействительности сделки в виде возврата товара, полученного ООО "КаПро" по товарной накладной б/н от 08 сентября 2011 г. на общую сумму 263 800 руб., с ООО "КаПро" взыскано в пользу должника 2 900 руб. стоимости товара, полученного по товарной накладной б/н от 08 сентября 2011 г. (номер 26: Джинсы 210, шт. - 1, цена - 2 900 руб. (без НДС)).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2013 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 апреля 2013 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2012 г. оставлено без изменения.

В силу ч.1 ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, в том числе Федеральным законом от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что в целях исполнения вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2012 г. по делу N А65-27152/2011 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов N 1 г.Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан Анисимовым В.И. 5 апреля 2013 г. были возбуждены на основании исполнительных листов серии АС N 003336381 и серии АС N 003336380 соответственно исполнительные производства N 19366/13/39/16 (предмет исполнения - задолженность в размере 2900 руб.) и N 19362/13/39/16 (предмет исполнения - обязать возвратить товар, полученный по товарной накладной б/н от 08.09.2011 г.).

В заявлении об изменении способа исполнения определения арбитражного суда конкурсный управляющий имуществом должника указал, что исполнительное производство N 19366/13/39/16 о взыскании с ООО "КаПро" 2 900 руб. окончено фактическим исполнением.

Доказательства возврата ООО "КаПро" товара, полученного по товарной накладной б/н от 08.09.2011 г. на общую сумму 263 800 руб. в рамках исполнительного производства N 19362/13/39/16 в материалы дела не представлены.

Из содержания представленного в материалы дела письма Отдела судебных приставов N 1 г.Набережные Челны (вх.N 452 от 09.09.2013 г.) следует, что 16.08.2013 г. руководитель ООО "КаПро" Загидуллина Ф.У. пояснила, что исполнить решение суда нет возможности, так как весь товар реализован.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 3 октября 2013 г. исполнительное производство N 19362/13/39/16 окончено в связи с тем, что невозможно исполнить обязывающий совершить определенные действия исполнительный документ; на основании акта от 03.10.2013 г. исполнительный документ возвращен взыскателю.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно установил невозможность исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2012 г. в связи с реализацией ООО "КаПро" товара, подлежащего возврату должнику, третьим лицам.

Согласно ч.1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

На основании изложенного судом первой инстанции сделан правомерный вывод об удовлетворении заявления конкурсного управляющего об изменении способа исполнения судебного акта - определения от 21.11.2012 г. и взыскании с ООО "КаПро" 263 800 руб. - стоимости товара, полученного по товарной накладной б/н от 08.09.2011 г.

Судебная коллегия не принимает во внимание доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что изменение порядка исполнения судебного акта не повлечет удовлетворения требований кредиторов в рамках процедуры банкротства, поскольку указанное не является основанием для освобождения ООО "КаПро" от обязанности исполнить вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2012 г.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, не установлено, определение от 14 ноября 2013 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2013 г. принятое по заявлению конкурсного управляющего имуществом ИП Андреевой Н.С. Дьячкова А.Н. об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2012 г. по делу N А65-27152/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

Е.А. Серова Н.А. Селиверстова