Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 г. N 02АП-1666/14

г.Киров

20 февраля 2014 г.

А17-262/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Онлайн" (ИНН: 3702615307; ОГРН 1103702009113)

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 24.10.2013 по делу N А17-262/2013, принятое судом в составе судьи Демидовской Е.И.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ЛСА-Сервис" (ИНН: 3731028952; ОГРН 1033700063836; юридический адрес: 153003, Ивановская область, Ивановский р-н, Иваново г, Наговицыной-Икрянистовой ул., 6)

к обществу с ограниченной ответственностью "Онлайн" (ИНН: 3702615307; ОГРН 1103702009113; юридический адрес: 153003, Ивановская область, Иваново г, Наговицыной-Икрянистовой ул., 6),

об обязании освободить занимаемые помещения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Онлайн" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 23.10.2013 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 24.10.2013.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Оспариваемое заявителем жалобы решение вынесено Арбитражным судом Ивановской области 24.10.2013, в адрес заявителя копия решения направлена в пределах пятидневного срока, предусмотренного законом.

Так как судом первой инстанции были соблюдены все предусмотренные статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования направления решения лицам, участвующим в деле, то месячный срок на подачу заявителем апелляционной жалобы следует считать истекшим 25.11.2013.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Онлайн" согласно входящему штампу Арбитражного суда Ивановской области на апелляционной жалобе поступила в суд первой инстанции 29.01.2014, то есть с пропуском установленного законом месячного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отсутствует.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При подаче апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции заявителем жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Онлайн" (ИНН: 3702615307; ОГРН 1103702009113) справку на возврат из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 22.11.2013 N 2470820623.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин