Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 г. N 05АП-2292/14 (ключевые темы: возмещение убытков - исполнительные органы общества - повторное обращение - апелляционная жалоба - определение суда первой инстанции)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 г. N 05АП-2292/14

г. Владивосток

18 февраля 2014 г.

Дело N А24-4322/2009

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Л.Ю. Ротко

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Налётова Игоря Эрнстовича

апелляционное производство N 05АП-2292/2014

на Определение от 16.10.2013

по делу А24-4322/2009 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Налётова Игоря Эрнстовича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сулой"

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сулой" о возмещении убытков в размере 6 755 417,53 рубля, причиненных бывшим исполнительным органом общества Налётовым Игорем Эрнстовичем

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на определение от 16.10.2013 по делу N А24-4322/2009 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.Ю. Ротко