Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 сентября 2013 г. N ВАС-18397/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Налетова Игоря Эрнстовича (город Петропавловск-Камчатский) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А24-4322/2009 Арбитражного суда Камчатского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2013 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Сулой" (далее - общество "Сулой") несостоятельным (банкротом)
СУД УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве общества "Сулой" к Налетову Игорю Эрнстовичу, исполнявшему ранее полномочия единоличного исполнительного органа должника, предъявлено требование о взыскании 300 000 рублей в возмещение убытков.
Определением суда первой инстанции от 14.11.2012 в удовлетворении этого требования отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2013, определение суда первой инстанции отменено, с Налетова И.Э. в пользу общества "Сулой" взыскано 300 000 рублей в возмещение убытков.
Налетов И.Э. не согласен с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по обособленному спору определения и постановлений, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
В силу пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации директор обязан действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно. В случае нарушения этой обязанности директор должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу (пункт 2 статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").
В данном случае, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что Налетов И.Э. заключил договоры возмездного оказания правовых услуг с индивидуальным предпринимателем Полежаевым В.А., при этом привлечение последнего в качестве платного правого консультанта и представителя не являлось необходимым и разумным по отношению к обществу "Сулой", которое не имело самостоятельного интереса в отстаивании той иной позиции по спорным вопросам.
Констатировав наличие причинно-следственной связи между виновными действиями Налетова И.Э. и возникшими на стороне общества "Сулой" убытками, суд апелляционной инстанции взыскал с Налетова И.Э. сумму вознаграждения по договорам - 300 000 рублей.
Кассационный суд согласился с такой оценкой доказательств.
Доводы заявителя о том, что взысканная сумма не является убытками в смысле статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, его ссылки на определение суда первой инстанции от 10.06.2011, были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции им дана надлежащая правовая оценка.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В рассматриваемом случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-4322/2009 Арбитражного суда Камчатского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья |
И.В. Разумов |
Судьи |
Ю.А. Киреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 сентября 2013 г. N ВАС-18397/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А24-4322/2009
Должник: ООО "Сулой"
Кредитор: Налётов Игорь Эрнстович
Третье лицо: ЗАО "Камчатимпэкс", ИП Верига Василий Томашевич, НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет", Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю, Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю, Управление Федеральной службы судебных приставов Межрайонный отдел судебных приставов исполнителей по исполнению особых исполнительных производств, ФГУП "Национальные ресурсы", Баклаг Елена Петровна - представитель, ГУ - Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, ГУ - Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, Иванов Игорь Анатольевич, ИП Верига В. Т., ИП Налетова Виктория Валерьевна, ИП Полежаев Валерий Алексеевич, ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому, Камчатский филиал ЗАО "Райффайзенбанк", НП "ПАУ ЦФО", ОАО "Дальневосточный банк", ОАО "ДИП-БАНК", ОАО НАБ "Крайний Север", ООО "Босфор", ООО "Конта-Фиш", ООО "Октопус-Каб", ООО "Соверен", ООО "Сулой", Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, Рыболовецкий колхоз им. В. И. Ленина, Сипко Виктор Амельянович, Судье Петропавлвоск-Камчатского городского суда Ю. В. Доценко, Терещенко Олег Иванович, Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю, ФСКБ Приморья "ПРИМСОЦБАНК" в г. Петропавловске-Камчатском, Хан Юрий Михайлович, Штефан Гоар Михайловна, Экспертно-криминалистический центр Управления МВД РФ по Камчатскому краю
Хронология рассмотрения дела:
21.11.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-12741/14
15.10.2014 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4837/14
13.10.2014 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4322/09
10.10.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-12002/14
01.09.2014 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3249/14
20.08.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-10265/14
20.08.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9962/14
19.08.2014 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4322/09
14.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2746/14
09.07.2014 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2977/10
08.07.2014 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4322/09
07.07.2014 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2977/10
19.06.2014 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2977/10
18.06.2014 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2977/10
09.06.2014 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4322/09
21.05.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4675/14
29.04.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3018/14
21.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1377/14
12.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18397/10
28.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1058/14
28.02.2014 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4322/09
19.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18397/10
18.02.2014 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2292/14
29.01.2014 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-14503/13
08.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4445/13
05.11.2013 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4322/09
29.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18397/10
21.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4796/13
10.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18397/10
03.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18397/10
15.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18397/10
05.08.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7698/13
23.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3233/13
11.07.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2321/13
02.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2681/13
25.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2570/13
18.06.2013 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4322/09
04.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2012/13
13.05.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3646/13
22.04.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-387/13
09.04.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2977/10
20.03.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-11420/12
26.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-995/13
26.02.2013 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4322/09
01.02.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-11773/12
22.01.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-11773/12
18.10.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8478/11
10.07.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5095/12
21.03.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1368/12
24.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18397/10
20.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18397/10
08.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18397/10
02.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18397/10
22.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18397/10
18.11.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7879/11
14.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5161/11
31.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18397/10
17.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4781/11
13.09.2011 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6562/10
08.08.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4583/11
18.07.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4083/11
18.07.2011 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6562/10
18.07.2011 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4322/09
15.06.2011 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4322/09
25.05.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1400/11
05.03.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18397/10
24.01.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18397/10
29.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18397/10
16.12.2010 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4322/09
13.11.2010 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4322/09
01.11.2010 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4322/09
29.10.2010 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4322/09
27.10.2010 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4322/09
30.09.2010 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4322/09
24.09.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6562/2010
25.08.2010 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4322/09
23.08.2010 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4322/09
17.05.2010 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4322/09