г. Москва |
|
21 февраля 2014 г. |
Дело N А41-41708/12 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Быков В.П.,
рассмотрев ходатайство Бурмаки Владимира Михайловича о принятии обеспечительных мер по делу N А41-41708/12,
УСТАНОВИЛ:
В Десятый арбитражный апелляционный суд от Бурмаки Владимира Михайловича поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу N А41-41708/12 в виде запрета временному управляющему ОАО "Бикор" Носенко Н.В. проведения первого собрания кредиторов должника, назначенного на 25.02.2014 г., до рассмотрения апелляционной жалобы Бурмаки В.М. на определение Арбитражного суда Московской области об отказе во включении требований Бурмаки В.М. в реестр требований кредиторов должника.
Рассмотрев ходатайство Бурмаки В.М. о принятии обеспечительных мер, арбитражный апелляционный суд считает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
В обоснование необходимости принятия обеспечительной меры в виде запрета временному управляющему ОАО "Бикор" Носенко Н.В. проведения первого собрания кредиторов должника 25.02.2014 г. Бурмака Владимир Михайлович ссылается на то обстоятельство, что им в Арбитражный суд Московской области направлена апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области об отказе во включении требований Бурмаки В.М. в реестр требований кредиторов ОАО "Бикор".
Арбитражным апелляционным судом установлено, что на дату рассмотрения ходатайства Бурмаки В.М. о принятии обеспечительных мер апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области об отказе во включении требований Бурмаки В.М. в реестр требований кредиторов ОАО "Бикор" в Десятый арбитражный апелляционный суд не поступила.
Таким образом, ходатайство Бурмаки Владимира Михайловича о принятии обеспечительных мер не может быть рассмотрено по существу.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь ст.ст. 90, 93, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Бурмаки Владимира Михайловича о принятии обеспечительных мер по делу N А41-41708/12 в виде запрета временному управляющему ОАО "Бикор" Носенко Н.В. проведения первого собрания кредиторов должника, назначенного на 25.02.2014 г., возвратить заявителю.
Судья |
В.П. Быков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-41708/2012
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2017 г. N Ф05-3302/14 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ОАО "Бикор"
Кредитор: Андрюшин Владимир Николаевич, Банк "Возрождение" ОАО, Белова М И, Бурмака Владимир Михайлович, ЗАО "Автокапитал", ЗАО "Сплайн-Центр", ИП Черненков С А, Коробова Виолетта Владимировна, Мазур Вадим Дмитриевич, МИФНС России N 21 по Московской Области, Нарежная Анастасия Сергеевна, Носенко Наталья Валентиновна, ОАО "Бикор", ОАО "Мосэнергосбыт", ОАО "Сбербанк России", ОАО "Тучковский комбинат строительных материалов", Овчарова Татьяна Владимировна, ООО "А ГРУПП", ООО "Альфа- Проект", ООО "Ахиллес", ООО "Газпром межрегионгаз Москва", ООО "Дельта Плюс", ООО "Инжиниринг-Сбыт", ООО "МеталлТорг" г. Москва., ООО "Рантос", ООО "Русметпром", ООО "СтройИнвест", ООО "СтройРусьПартнер", ООО "Стройсервис", ООО "СТРОМ.КОМ", ООО "Талми", ООО "ТЛК Северо-западные линии", ООО ТД "Вектор-С", Титовец Ирина Николаевна
Третье лицо: в/у Носенко Н. В., Караева Е. С., НП СОАУ "Меркурий" Носенко Н. В., ОАО Сбербанк России, Овчарова Т. В., НП "СРО АУ "Меркурий"
Хронология рассмотрения дела:
22.08.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12246/18
13.03.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-41708/12
20.12.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3302/14
26.09.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10340/17
13.06.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-41708/12
31.05.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-41708/12
10.12.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-41708/12
16.03.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-41708/12
25.12.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14595/14
08.12.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-41708/12
20.06.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6096/14
11.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3302/14
04.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3302/14
15.05.2014 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-41708/12
14.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3302/14
16.04.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3161/14
14.04.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2805/14
13.03.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-171/14
24.02.2014 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-647/14
21.02.2014 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-647/14
18.02.2014 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-647/14
03.02.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13675/13
02.12.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-41708/12
18.10.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-41708/12
18.09.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-41708/12
27.05.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-41708/12