Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 г. N 20АП-1070/14

г. Тула

20 февраля 2014 г.

Дело N А68-7135/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Стаханова В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сладкая жизнь" на определение Арбитражного суда Тульской области от 28.01.2014 по делу N А68-7135/2013, вынесенное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сладкая жизнь" (г. Тула, ОГРН 1107154007575, ИНН 7107522041) к администрации муниципального образования Ленинский район Тульской области (Тульская область, Ленинский район, п. Ленинский, ОГРН 1027101732536, ИНН 7130002499), третье лицо: "Компания Модус" (г. Тула, п. Басово-Прудный), о признании недействительными торгов и договоров, заключенных по их итогам, о применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору купли-продажи недвижимого имущества и договору купли-продажи земельного участка, об обязании возврата полученного по сделкам, взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов по делу, установила.

Общество с ограниченной ответственностью "Сладкая жизнь" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к администрации муниципального образования Ленинский район Тульской области, третье лицо: "Компания Модус" (г. Тула, п. Басово-Прудный), о признании недействительными торгов и договоров, заключенных по их итогам, о применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору купли-продажи недвижимого имущества и договору купли-продажи земельного участка, об обязании возврата полученного по сделкам, взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов по делу

Решением Арбитражного суда Тульской области от 13.09.2013 заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Сладкая жизнь" требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 28.01.2014 ходатайство администрации муниципального образования Ленинский район об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 13.09.2013 по делу N А68-7135/2012 удовлетворено частично.

Администрации муниципального образования Ленинский район предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 13.09.2013 по делу N А68-7135/2012 сроком на 6 (шесть) месяцев в части взыскания задолженности в размере 1 900 597 рублей 46 копеек по договору от 23.12.2011 г. купли-продажи недвижимого имущества 2-этажного административного здания общей 7 площадью 1 173,7 кв. м лит. А,а сарая, площадью по наружному обмеру 48 кв. м лит. Г, забора протяженностью 295,6 м. лит. I, расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский район, с/п Ильинское, п. Сергиевский, ул. Садовая, д.1., задолженности в размере 291 рубля 60 коп. по договору N404 купли-продажи земельного участка от 26.12.2011 общей площадью 5 388 кв. м с кадастровым номером 71:14:030707:49, расположенный по адресу: Тульская область, Ленинский район, с/п Ильинское, п. Сергиевский, ул. Садовая, д.1., неосновательного обогащения в размере 9 054 465 рублей, судебных расходов по делу в размере 188 272 рубля 33 копеек, в том числе 10 000 рублей на оплату услуг по оценке, 40 000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя, 50 000 рублей расходов по оплате судебной экспертизы, 88 272 рубля 33 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части ходатайства отказано.

Не согласившись с указанным определением, общество обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

До принятия апелляционной жалобы к производству в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сладкая жизнь" о возврате апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству апелляционного суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сладкая жизнь" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Тульской области

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, приложенные документы на 14 листах.

Судья

В.Н. Стаханова