Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2014 г. N 07АП-5040/13

г. Томск

21 февраля 2014 г.

Дело N А45-30527/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Н.Н. Фроловой,

судей: Е.В. Кудряшевой, Н.А.Усенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лютько Е.А. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "РосСтрой" Емельянова М.В.: Рябов А.В., доверенность от 01.08.2013 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ваши Окна" (рег. N 07АП-5040/13 (5) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 ноября 2013 года (судья Зюков В.А.) по делу N А45-30527/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РосСтрой" по заявлению конкурсного управляющего должника Емельянова Михаила Владимировича о признании сделки - действий общества с ограниченной ответственностью "РосСтрой" по перечислению денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ваши окна" в размере 1 554 000 рублей 00 копеек по платежному поручению N650 от 26.12.2012 недействительной, и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

05.08.2013 года решением Арбитражного суда Новосибирской области должник - общество с ограниченной ответственностью "РосСтрой" (далее - ООО "РосСтрой") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Емельянов Михаил Владимирович.

10.08.2013 года в газете "Коммерсантъ" N 142 было опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

18.09.2013 года конкурсный управляющий Емельянов М.В. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании сделки, а именно действий ООО "РосСтрой" по перечислению денежных средств в пользу ООО "Ваши окна" в размере 1 554 000 рублей по платежному поручению N 650 от 26.12.2012 года, недействительной, и применении последствий недействительности сделки.

Заявление обосновано ссылкой на пункт 1 статьи 61.3. Федерального Закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что 07.12.2012 года между ООО "РосСтрой" и ООО "Ваши Окна" был заключен договор займа N07/12, на основании ООО "Ваши Окна" перечислило на счет ООО "РосСтрой" денежные средства в размере 1 554 000 рублей 00 копеек. Во исполнения обязательства по возврату суммы займа 26.12.2012 года ООО "РосСтрой" перечислило на счет ООО "Ваши Окна" денежные средства в размере 1 554 000 рублей 00 копеек.

Конкурсный управляющий должника Емельянов М.В., ссылаясь на то, что оспариваемая сделка совершена в течении месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а также, что списание указанной суммы произведено в нарушение очередности погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.11.2013 года заявление конкурсного управляющего ООО "РосСтрой" Емельянова М.В. удовлетворено. Суд признал сделку, выраженную в перечислении ООО "РосСтрой" денежных средств платежным поручением N 650 от 26.12.2012 года на сумму 1 554 000 рублей недействительной, применив последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Ваши Окна" вернуть в конкурсную массу ООО "РосСтрой" денежные средства в размере 1 554 000 рублей.

ООО "Ваши Окна" не согласилось с определением суда от 21.11.2013 года, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.

Указав, что в результате перечисления ООО "Ваши Окна" денежных средств в сумме 1 554 000 рублей, очередность погашения требований кредиторов должника, нарушена не была; на момент заключения договора займа заявитель не располагал сведениями о неплатежеспособности должника.

Конкурсный управляющий должника Емельянов М.В. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу ООО "Ваши Окна", в котором просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.11.2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Ваши Окна" - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Представитель должника в судебном заседании суда с доводами апелляционной жалобы не согласился, по основаниям, изложенным в отзыве конкурсного управляющего.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 21.11.2013 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 07.12.2012 года между ООО "РосСтрой" и ООО "Ваши Окна" заключен договор займа N 07/12. На основании данного договора 11.12.2012 года ООО "Ваши Окна" перечислило на счет ООО "РосСтрой" денежные средства в размере 1 554 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением N 545016 от 10.12.2012 года.

Во исполнение обязательства по возврату суммы займа 26.12.2012 года ООО "РосСтрой" перечислило на счет ООО "Ваши Окна" денежные средства в размере 1 554 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением N 650 от 26.12.2012 года.

Ссылаясь на то, что оспариваемая сделка совершена в течении одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а также, что списание указанной суммы произведено в нарушение очередности погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, признавая оспариваемую сделку недействительной, применяя последствия недействительности сделки, исходил из того, что она совершена в течении одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом; на момент ее совершения у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, требования которых наступили к должнику ранее, чем перед ООО "Ваши Окна", что привело к предпочтительному удовлетворению требований ООО "Ваши Окна" перед иными кредиторами должника.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

На основании п.п. 1, 2 пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по правилам главы III. 1 Закона о банкротстве могут оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Заявление о признании ООО "РосСтрой" банкротом было принято 21.01.2013 года, оспариваемая сделка в виде действий ООО "РосСтрой" по перечислению денежных средств в пользу ООО "Ваши окна" в размере 1 554 000 рублей совершена 26.12.2012 года, то есть, в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Порядок удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, определен пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что спорный платеж совершен при наличии непогашенной задолженности перед иными кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, срок исполнения обязательств перед которыми наступил ранее, чем перед ООО "Ваши Окна", а именно: перед ЧОП "СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ-ДС"; ООО "Сибирьспецмонтаж" в рамках дела N А45-19037/2011 и N А45-18587/2011; ООО "Кранбашсервис"; ООО ФСК "Прогресс".

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оспариваемая сделка по перечислению ООО "РосСтрой" в адрес ООО "Ваши Окна" денежных средств в сумме 1 554 000 рублей может повлечь оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами должника, может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; отдельному кредитору может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку судом первой инстанции установлено наличие совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной по основанию статьи 61.3. Закона о банкротстве, заявление конкурсного управляющего удовлетворено обоснованно.

Признав оспариваемую сделку недействительной, суд первой инстанции правомерно, руководствуясь пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве, применил последствия ее недействительности в виде обязания ООО "Ваши Окна" вернуть в конкурсную массу ООО "РосСтрой" денежные средства в размере 1 554 000 рублей.

Довод заявителя жалобы относительно того, что в результате перечисления ООО "Ваши Окна" денежных средств в сумме 1 554 000 рублей, очередность погашения требований кредиторов должника, нарушена не была, отклоняется как основанный на ошибочном толковании положений Закона о банкротстве.

Ссылка заявителя жалобы на то, что на момент заключения договора займа он не располагал сведениями о неплатежеспособности должника, как правомерно указано арбитражным судом, правового значения для рассматриваемого заявления не имеют и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требования конкурсного управляющего.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО "Ваши Окна".

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 ноября 2013 года по делу N А45-30527/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ваши Окна" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ваши Окна" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.А. Усенко