Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 г. N 17АП-3769/10

г. Пермь

26 февраля 2014 г.

Дело N А60-46755/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Мартемьянова В.И., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевым Е.О.,

при участии:

от конкурсного управляющего ОАО СКБ Сибэлектромотор" Кузьмина П.Б.: Кравченко Е.В., паспорт, доверенность от 07.02.2014;

от заявителя, ООО "УралИнвест": Амербеков Р.А., паспорт, доверенность от 11.11.2011,

иные лица, участвующие в деле - не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "УралИнвест" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011, вынесенное в рамках дела N А60-46755/2009 о признании банкротом ОАО "Специальное проектно-конструкторское и технологическое бюро Сибэлектромотор" (далее - ОАО СКБ Сибэлектромотор") (ОГРН 1027000866309, ИНН 7021000780),

установил:

28 декабря 2010 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "Томская Пресс Служба" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 21 279 726 руб. 72 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2011 производство по требованию ООО "Томская Пресс Служба" о включении в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Специальное проектно-конструкторское и технологическое бюро Сибэлектромотор" 14 949 406 руб. 17 коп. прекращено. Суд признал требование ООО "Томская Пресс Служба" установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Специальное проектно-конструкторское и технологическое бюро Сибэлектромотор" в размере 6 330 320 руб. 55 коп. основного долга.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2011 по делу N А60-46755/2009 отменено. Требование ООО "Томская Пресс Служба" включено в реестр требований кредиторов ОАО "Специальное проектно-констуркторное и технологическое бюро Сибэлектромотор" в сумме 9 520 401 руб. 66 коп. основного долга. В удовлетворении остальной части требования отказано.

06 февраля 2014 года ООО "УралИнвест" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011, полагая, что постановление суда апелляционной инстанции принято на основании сфальсифицированных документов, нарушает права и интересы ООО "УралИнвест", как законного залогодержателя недвижимого имущества должника, заявитель обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре постановления от 07.10.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением апелляционного суда от 10.02.2014 заявление ООО "УралИнвест" принято к производству, судебное заседание по рассмотрению указанного заявления назначено на 26.02.2014.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ОАО СКБ Сибэлектромотор" Кузьмина П.Б. поступил письменный отзыв на заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011, в удовлетворении которого просил отказать. В отзыве конкурсный управляющий указывает на подачу заявления лицом, не участвующим в деле о банкротстве. Также полагает, что в результате заключения и исполнения договоров уступки права требования от 20.12.2013, 27.12.2013, ООО "УралИнвест" не обладает какими-либо нарушенными или оспоренными правами, подлежащей судебной защите.

Исследовав представленные в дело доказательства суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь отрывшемся обстоятельствам исходя из следующего.

Согласно ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в ст. 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон). К ним относятся должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти и иные органы в случаях, предусмотренных настоящим Законом, лица, предоставившие обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закон о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к которым относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Как следует из заявления и представленных к нему документов, 22.09.2010 между ООО "Томская Пресс Слкжба" (цедент) и ООО "УралИнвест" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступил в полном объеме права требования к ОАО "СКБ Сибэлектромотор" цессионарию возврата денежных средств в размере 21 279 726,72 руб. Указанные требования обеспечивались залогом недвижимого имущества должника.

Указанный договор уступки прав требования зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области.

Вместе с тем, документов подтверждающих о том, что в реестре была произведена замена кредитора ООО "Томская Пресс Служба" на его процессуального правопреемника - ООО "УралИнвест" в результате указанной выше уступки прав требования, или доказательств включения общества "УралИнвест" в реестр требований кредиторов как залогового кредитора материалы дела не содержат.

Таким образом, исходя из указанных положений Закона о банкротстве, общество "УралИнвест" не является конкурсным кредитором, а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве ОАО "СКБ Сибэлектромотор", а, следовательно, не наделено правом на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Сам факт наличия правоотношений по уступке прав требования обеспеченных залогом без установления соответствующего статуса в рамках дела о банкротстве ООО "УралИнвест" такого права не предоставляет.

Следовательно, поскольку заявление подано лицом, не наделенным соответствующими правами, ошибочно принято к производству апелляционного суда, производство по заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УралИнвест" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 по делу N А60-46755/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца, со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

В.И.Мартемьянов В.А.Романов