Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 г. N 11АП-875/14

г. Самара

27 февраля 2014 г.

Дело N А55-15373/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 февраля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В., с участием: от истца - представитель Войтовский В.И., доверенность от 09.01.2014 N 2, представитель Суркова Н.В., доверенность от 09.01.2014 N 5, от ответчика - представитель Колесникова М.В., доверенность от 09.01.2014, представитель Ушакова Е.Н., доверенность от 09.01.2014, от третьего лица - представитель Лопутнева Л.В., доверенность от 18.04.2013 N 1637, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 3 апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Нефтегорского района "Управляющая компания", Самарская область, г. Нефтегорск, ИНН 6377009093, ОГРН 1066377022634, на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2013 по делу NА55-15373/2013 (судья Рысаева С.Г.) по иску открытого акционерного общества "Нефтегорская теплоэнергетическая компания", Самарская область, г. Нефтегорск, ОГРН 1096377000345, ИНН 6377011053, к муниципальному унитарному предприятию Нефтегорского района "Управляющая компания", Самарская область, г. Нефтегорск, ИНН 6377009093, ОГРН 1066377022634, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального района Нефтегорский, Самарская область, г. Нефтегорск, ИНН 6377007917, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" (далее - истец, ОАО "Нефтегорская теплоэнергетическая компания") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Нефтегорского района "Управляющая компания" (далее - ответчик, МУП Нефтегорского района "Управляющая компания") о взыскании 6 466 678 руб. 37 коп задолженности за оказанные услуги теплоснабжения в период с августа 2010 года по декабрь 2010 года (с учетом уточнения исковых требования, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2013 к участию в деле привлечена Администрация муниципального района Нефтегорский в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, МУП Нефтегорского района "Управляющая компания" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Информация о численности граждан, указанная истцом и полученная по запросу суда, предоставлена организациями не уполномоченными на ведение регистрационного учета, и противоречит данным поквартирных и регистрационных карточек ответчика.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо в отзыве на апелляционную жалобу просило ее удовлетворить.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои доводы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Взаимоотношения сторон обусловлены договором N 363/т от 31.12.09 на оказание коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

В соответствии с условиями указанного договора энергоснабжающая организация обязуется оказывать абоненту (ответчику) услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в соответствии с согласованным планом теплоснабжения, а абонент обязуется принять оказанные услуги и оплатить их согласно настоящего договора.

Пунктом 2.12 договора предусмотрена обязанность абонента ежемесячно, в срок с 20 по 25 число текущего месяца предоставить в отдел сбыта теплоснабжающей организации в письменном виде показания приборов учёта либо данные о расчётном потреблении тепловой энергии. При непредставлении данных в указанный срок теплоснабжающая организация в одностороннем порядке оформляет акт на оказание услуг теплоснабжения в соответствии с объемами, указанными в приложении N 1 к договору.

Из материалов дела усматривается, что в период с 06.09.2010 по 23.09.2010 объём на горячее водоснабжение, заявленный абонентом, составил 176 468,93 кв.м., что подтверждается актами выполненных работ и выставленными счетами - фактуры ( том 1 л.д. 52-61).

Приборы учёта количества тепловой энергии и горячей воды в обслуживаемых абонентом домах отсутствуют.

Расчет истца произведен исходя из количества жителей и утверждённых нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно расчётов истца объём потреблённой горячей воды составил 79 148,41 м3 рассчитан исходя из норматива потребления горячей воды для населения муниципального района Нефтегорский в размере 3.3.м3 на одного человека, утверждённого решением Собрания представителей муниципального района Нефтегорский Самарской области N 460 от 25.11.2009 "Об уплате гражданами помещений, коммунальных услуг в муниципальном районе Нефтегорский" (том 1 л.д. 78) и численности населения 19 166 человек.

Задолженность за оказанные услуги теплоснабжения в период с августа 2010 года по декабрь 2010 года составляет 6 466 678 руб. 37 коп.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Действующее нормативное регулирование спорных правоотношений допускает учет потребления коммунальных услуг одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг и тарифа на соответствующий вид коммунальных ресурсов.

В связи с отсутствием у ответчика приборов учета истец произвел расчет стоимости потребленных ответчиком в спорный период коммунальных ресурсов в соответствии с Правилами Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N307).

Как следует из материалов дела и не отрицается ответчиком в многоквартирных домах находящих в управлении ответчика отсутствуют общедомовые приборы учёта.

Поскольку коммунальный ресурс поставлялся для нужд жилого дома, в котором отсутствуют приборы учета, расчет истца правильно произведен в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ и пунктами 8 и 19 Правил N 307.

Факт поставки истцом на объекты ответчика горячей воды в спорный период сторонами не оспаривается.

Согласно приложению N 2 Правил N 307 при расчёте учитывается количество граждан проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.

Численность населения города Нефтегорск по состоянию на 01.01.2011 взята истцом из ответа Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Самарской области от 15.11.2013 N 64/996-Др на запрос суда (том 3 л.д. 8) и совпадает с ранее полученными данными из Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Самарской области отдела свободных статистических работ по Нефтегорскому району от 24.07.2013 N 1/24 (том 1 л.д.118), а также письмом Администрации городского поселения Нефтегорск N 69 от 25.01.13 (том 1 л.д.71).

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что количество граждан указанных ответчиком в письме от 13.01.10 N 470 (том 1 л.д.128-130), справке (том 2 л.д. 28), статистическом бюллетени, письме N 3057 от 16.12.2013 Администрации городского поселения Нефтегорск, справке ответчика от 10.12.2013 не являются тождественными.

Доказательства того, что число жителей в многоквартирных домах за период с августа 2010 года по декабрь 2010 года изменилось с количества указанного истцом до количества отражённого в справках, ответчиком в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание, что истец при расчёте объёмов потреблённых ответчиком коммунальных ресурсов использовал представленные органом статистики сведения о численности населения и не опровергнутые ответчиком данные о количестве зарегистрированных граждан, учёл ранее оплаченные объёмы горячей воды, остановку котельной в сентябре 2010 года, а также количество жителей обслуживаемых истцом по прямым договорам (согласно представленных лицевых счетов том 1 л.д. 72-77), учёл количество жителей в домах, где по данным ответчика (письмо N 470 от 13.01.2010) отсутствует горячее водоснабжение суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, статьями 154, 157 Жилищного кодекса РФ, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика 6 466 678 руб. 37 коп задолженности за оказанные услуги теплоснабжения в период с августа 2010 года по декабрь 2010 года.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя и уплачены им при подаче жалобы в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2013 по делу N А55-15373/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

В.Т. Балашева К.К. Туркин