Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2014 г. N 18АП-2379/14

г. Челябинск

28 февраля 2014 г.

Дело N А07-12852/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ермолаевой Л.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Мишура Валерия Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2013 по делу N А07-12852/2012 (судья Мавлютов И.Т.),

УСТАНОВИЛ:

в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Мишура Валерия Ивановича (далее - Предприниматель, заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2013 по делу N А07-12852/2012.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ, Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

При этом арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает исключений из поименованного общего правила в отношении обжалуемого судебного акта (статьи 188, 327 АПК РФ).

Обжалуемое определение изготовлено в полном объёме 24.12.2013, полный текст судебного акта своевременно опубликован на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет ("http://kad.arbitr.ru/").

Соответственно, срок апелляционного обжалования истёк 24.01.2014.

Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Республики Башкортостан 29.01.2014 (входящий номер 385). Почтовый конверт либо иные документы о направлении апелляционной жалобы посредством использования заявителем услуг почтовой связи в суд апелляционной инстанции не поступили. В связи с чем, при определении даты подачи документа суд апелляционной инстанции исходит из того, что жалоба передана Предпринимателем (либо его представителем) в отдел делопроизводства (канцелярию) суда первой инстанции на личном приёме.

Следовательно, Предпринимателем пропущен предусмотренный федеральным законом срок для обжалования судебного акта.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В рассматриваемой ситуации в апелляционной жалобе и приложениях к ней отсутствует ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

По смыслу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, учитывая нарушение порядка (срока) подачи, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Мишура Валерия Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2013 по делу N А07-12852/2012 с приложенными к ней документами (почтовый конверт; копия определения от 24.12.2013; копия решения от 05.03.2013) подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Мишура Валерию Ивановичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2013 по делу N А07-12852/2012 (на 3 листах) и приложение к ней (на 9 листах).

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Л.П. Ермолаева