Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 г. N 09АП-2643/14

Москва

27 февраля 2014 г.

Дело N А40-77665/12

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Шакк,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ВИЛЬЯМС И ОЛИВЕР" (ИНН 7713549396), Тедеева К.Т. на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2013 по делу N А40-77665/12, вынесенное судьей Е.А.Злобиной (шифр судьи 123-217Б) в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВИЛЬЯМС И ОЛИВЕР",

о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего и об отстранении Тедеева К.Т. от его обязанностей;

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ВИЛЬЯМС И ОЛИВЕР"- Кузовкина Т.Н. по дов. б/н от 18.09.2013;

от ООО "Строительная компания Бриз" - Дунаев Д.А. по дов. N 117 от 17.02.2014;

Иные лица, участвующие в деле не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2012 в отношении ООО "ВИЛЬЯМС И ОЛИВЕР" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Тедеев Кахабер Тамазович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2013 года ООО "ВИЛЬЯМС И ОЛИВЕР" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Тедеев К.Т.

ООО "Строительная компания Бриз" обратилась в Арбитражного суда города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Тедеева К. Т. и отстранении его от исполнения обязанностей возложенных на него в деле о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2013 заявление признано частично обоснованным. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судом определением, конкурсный управляющий Тедеев К.Т. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части удовлетворения требований ООО "Строительная компания Бриз" о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в не уведомлении кредитора - ООО "Строительная компания Бриз" о проведении первого собрания кредиторов должника, как принятое на основе неверно оцененных судом доказательств. В обоснование своей позиции указывает, что техническая ошибка, допущенная в наименовании кредитора при направлении в адрес ООО "Строительная компания Бриз" уведомления о проведении первого собрания кредиторов, не могла привести к нарушению его прав. Указывает, что ООО "Строительная компания Бриз" сознательно уклонилась от получения корреспонденции.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Строительная компания Бриз" против удовлетворения жалобы возражал.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав выступления представителей конкурсного управляющего и ООО "Строительная компания Бриз", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Пунктом 1 статьи 72 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлена обязанность временного управляющего определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве установлено, что для целей Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Пунктом 4 статьи 20 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Материалами дела (т.32, л.д.42) подтверждается, что уведомление о первом собрании кредиторов, предназначенное ООО "Строительная компания Бриз", направлено конкурсным управляющим 25.03.2013 в адрес ООО "Бриз".

При таких обстоятельствах коллегия судей признает обоснованным вывод суда первой инстанции о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим Тедеевым К.Т. обязанности по извещению кредитора ООО "Строительная компания Бриз" о проведении первого собрания кредиторов должника, влекущую признание указанного бездействия незаконным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции определения в оспариваемой части с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2013 по делу N А40-77665/12 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ВИЛЬЯМС И ОЛИВЕР" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Г.Н. Попова П.А. Порывкин