Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2014 г. N 10АП-1424/14

г. Москва

03 марта 2014 г.

Дело N А41-26168/12

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Веденкиным Д.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Фарсида": Бекназарова М.М., представитель по доверенности от 02.09.2013 г.,

от ООО "Лекс-Консалт": Травкина Ю.С., представитель по доверенности от 20.06.2013 г.,

от ИП Меркер О.А.: Травкина Ю.С., представитель по доверенности от 13.08.2013 г.,

от конкурсного управляющего ООО "СКАТ" Васильева Г.Г.: Бастрыкина К.Н., представитель по доверенности от 20.12.2013 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СКАТ" Васильева Г.Г. на определение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2013 года, принятое судьей Куракиным Ю.М., по делу N А41-26168/12 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СКАТ" по заявлению конкурсного управляющего должника о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "СКАТ" Васильев Г.Г. обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 24.10.2012 по делу N А41-26168/12 о включении требований ООО "Фарсида" в сумме 119 243 916 руб. 15 коп. в реестр требований кредиторов ООО "СКАТ" (л.д. 2-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2013 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано (л.д. 39-40).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "СКАТ" Васильев Г.Г. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и удовлетворить заявление об отмене определения Арбитражного суда Московской области от 24.10.2012 по делу N А41-26168/12 о включении требований ООО "Фарсида" в сумме 119 243 916 руб. 15 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Скат" по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д. 42-47).

Конкурсный кредитор - ООО "Лекс-Конслат" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддерживает апелляционную жалобу конкурсного управляющего (л.д. 53-55).

Кредитор - ООО "Фарсида" также представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д.51).

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "СКАТ" Васильева Г.Г. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Лекс-Конслат" и ИП Меркера О.А. также поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Фарсида" возражала против доводов апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 05.12.2012 по делу N А41-26168/12 ООО "СКАТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Васильев Г.Г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.10.2012 в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО "Фарсида" в сумме 119 243 916 руб. 15 коп., в том числе: 77 100 000 руб. - сумма займа; 34 695 000 руб. - проценты за пользование займом и 7 448 916 руб. 15 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 13-15).

При рассмотрении обоснованности требований ООО "Фарсида" и включении их в реестр требований кредиторов должника судом было установлено, что 1 июля 2008 года между ЗАО "Моспартеплогаз" и Ещевым И.Л. было заключено Соглашение о новации долгового обязательства по договору подряда N 19/01 от 30.11.2004 г., исполненному со стороны ЗАО "Моспартеплогаз", в заемное обязательство, согласно которому Ещев И.Л. принял на себя обязательство по возврату ЗАО "Моспартеплогаз" займа в сумме 77 100 000 рублей по истечении трех лет с момента заключения соглашения о новации.

1 июля 2008 года между ЗАО "Моспартеплогаз" и ООО "СКАТ" был заключен договор поручительства к соглашению о новации долгового обязательства по договору подряда N 19/01 от 30.11.2004 г., согласно которому ООО "СКАТ" обязалось нести солидарную ответственность с Ещевым И.Л перед ЗАО "Моспартеплогаз" за исполнение Соглашения о новации, включая возврат суммы основного долга или его части и процентов за пользование займом, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ЗАО "Моспартеплогаз", вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Ещевым И.Л. своих обязательств по возврату займа.

При рассмотрении обоснованности требований ООО "Фарсида" судом было также установлено, что ЗАО "Моспартеплогаз" по договору цессии (уступки прав требования) от 30.04.2012 г. уступило в пользу ООО "Фарсида" в полном объеме права требования к Ещеву И.Л и ООО "СКАТ", вытекающие из Соглашения о новации. Решением Объединенного Коммерческого и Морского Арбитража при НП "Объединенная Консалтинговая Палата" от 21.05.2012 г. по делу N 50-009-12 в пользу ООО "Фарсида" взыскано солидарно 119 243 916 руб. 15 коп., в том числе: 77 100 000 руб. - сумма займа, 34 695 000 руб. - проценты за пользование займом и 7 448 916 руб. 15 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

18 октября 2013 года конкурсный управляющий ООО "СКАТ" Васильев Г.Г. обратился с настоящим заявлением, в котором просит отменить определение о включении требований ООО "Фарсида" в сумме 119 243 916 руб. 15 коп. в реестр требований кредиторов ООО "СКАТ" по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д. 2-4).

В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель указывает на то, что в судебном заседании Ногинского городского суда Московской области 24 сентября 2012 года при рассмотрении заявления ООО "Фарсида" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда представителем Ещева И.Л. было сделано заявление о том, что Ещев И.Л. не подписывал договор поручительства к соглашению о новации долгового обязательства по договору подряда N 19/01 от 30.11.2004 г. ни как физическое лицо, ни как генеральный директор ООО "СКАТ".

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "СКАТ" Васильева Г.Г., арбитражный суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что конкурсный управляющий должника не представил доказательства наличия предусмотренных законом оснований для отмены определения Арбитражного суда Московской области от 24.10.2012 по делу N А41-26168/12 о включении требований ООО "Фарсида" в сумме 119 243 916 руб. 15 коп. в реестр требований кредиторов ООО "СКАТ" по вновь открывшимся обстоятельствам

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 1 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", следует, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Исследовав материалы дела и оценив доводы конкурсного управляющего ООО "СКАТ" Васильева Г.Г., изложенные в заявлении от 18.07.2013, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, для отмены определения Арбитражного суда Московской области от 24.10.2012 по делу N А41-26168/12 о включении требований ООО "Фарсида" в сумме 119 243 916 руб. 15 коп. в реестр требований кредиторов ООО "СКАТ" по вновь открывшимся обстоятельствам.

В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие, что генеральный директор ООО "СКАТ" Ещев И.Л. не подписывал договор поручительства к соглашению о новации долгового обязательства по договору подряда N 19/01 от 30.11.2004.

Судебный акт либо заключение эксперта, которыми был бы установлен факт не подписания Ещевым И.Л. договора поручительства, ни суду первой инстанции, ни арбитражному суду не представлены.

Доводы конкурсного управляющего ООО "СКАТ", изложенные в апелляционной жалобе (л.д. 42-47), о том, что Ещев И.Л. не подписывал договор поручительства, отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку они не подтверждены надлежащими доказательствами.

В определении Ногинского городского суда Московской области от 14 ноября 2013 года по делу N 2-6411/2013, которым прекращено производство по гражданскому делу по заявлению ООО "Фарсида" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения N50-009-12 от 21.05.2012 Объединенного Коммерческого и Морского арбитража при НП "Объединенная консалтинговая палат", также отсутствуют выводы о том, что генеральный директор ООО "СКАТ" Ещев И.Л. не подписывал договор поручительства (л.д. 69-72).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конкурсным управляющим ООО "СКАТ" Васильевым Г.Г. не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, являющихся основанием для отмены по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 24.10.2012 г. по делу N А41-26168/12 о включении требований ООО "Фарсида" в сумме 119 243 916 руб. 15 коп. в реестр требований кредиторов ООО "СКАТ".

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения суда первой инстанции от 13.12.2013 (л.д. 39-40) и удовлетворения апелляционной жалобы (л.д. 42-47).

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2013 года по делу N А41-26168/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина В.П. Мизяк