Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2014 г. N 02АП-44/14

г. Киров

03 марта 2014 г.

Дело N А28-8948/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Гуреевой О.А., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бердниковой О.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего Юрловой-Первяковой Л.В., действующей на основании доверенности от 19.09.2013,

представителя заявителя жалобы Филоновой И.В., действующей на основании доверенности от 22.10.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью СХП "Поломское"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 18.09.2013 по делу N А28-8948/2013, принятое судом в составе судьи Вершининой А.А.,

по вопросу о признании ликвидируемого должника - колхоза Чирковский (ОГРН 1024300833567, ИНН 4304000095) несостоятельным (банкротом),

установил:

индивидуальный предприниматель Мамонова Екатерина Владимировна (далее - ИП Мамонова Е.В., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании колхоза Чирковский (далее - должник, колхоз Чирковский, колхоз) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 18.09.2013 по делу N А28-8948/2013 ликвидируемый должник - колхоз "Чирковский" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, решено провести ликвидацию предприятия в порядке, установленном параграфом 1 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим утвержден Алексеев Игорь Павлович (далее - конкурсный управляющий, арбитражный управляющий).

Общество с ограниченной ответственностью СХП "Поломское" (далее - ООО СХП "Поломское", общество, заявитель жалобы) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт и запросить в МИФНС N 10 по Кировской области решение членов колхоза "Чирковский" об отмене решения о ликвидации.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. В возражениях на апелляционную жалобу также указывает, что данная апелляционная жалоба подлежит возврату, так как требования кредитора до настоящего момента не рассмотрены, и он не включен в реестр требований кредиторов, и, следовательно, не приобрел право на реализацию всех прав предоставленных конкурсным кредиторам, а именно: не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве до даты вынесения определения о включении его требования в реестр требований кредиторов должника. На момент принятия оспариваемого судебного акта ООО СХП "Поломское" не обладало статусом конкурсного кредитора, оспариваемым решением не нарушаются права заявителя.

В судебном заседании представители сторон поддержали изложенные требования и возражения.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле, являются, в том числе, конкурсные кредиторы.

Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются в силу статьи 35 Закона о банкротстве иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Кредиторы, предъявившие требования к должнику, пока эти требования не установлены судом как обоснованные и не включены в реестр требований кредиторов должника, не являясь конкурсными кредиторами, вправе реализовать ряд процессуальных прав по делу о банкротстве в случаях, установленных Законом о банкротстве.

Так, указанные лица вправе заявлять возражения относительно требований других кредиторов, предъявленных для целей участия в первом собрании кредиторов, и обжаловать судебные акты, принятые по результатам рассмотрения таких требований. Обжаловать иные судебные акты они не вправе.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Таким образом, конкурсный кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника, до даты вынесения определения о включении его требований в реестр требований кредиторов, за исключением случаев обжалования определений об установлении требований иных кредиторов.

Как видно из общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, требование ООО СХП "Поломское" о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 356 025 руб. 37 коп. принято к производству и удовлетворено Арбитражным судом Кировской области соответственно определениями от 27.11.2013 и от 24.01.2014.

Таким образом, заявитель жалобы на момент принятия решения суда первой инстанции от 18.09.2013 не обладал статусом конкурсного кредитора и не относился в силу норм статьи 35 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в связи с чем не являлся лицом, имеющим право на обжалование в апелляционном порядке решения Арбитражного суда Кировской области от 18.09.2013.

При изложенных обстоятельствах на момент обращения с апелляционной жалобой во Второй арбитражный апелляционный суд (26.12.2013) у заявителя не возникло право на заявление возражений.

Из решения Арбитражного суда Кировской области от 18.09.2013 не следует, что данный судебный акт принят о правах и обязанностях ООО СХП "Поломское".

В силу разъяснений пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Следовательно, производство по апелляционной жалобе ООО СХП "Поломское" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 151, 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью СХП "Поломское" на решение Арбитражного суда Кировской области от 18.09.2013 по делу N А28-8948/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью СХП "Поломское" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

О.А. Гуреева О.П. Кобелева