Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2014 г. N 13АП-4671/14

г. Санкт-Петербург

03 марта 2014 г.

Дело N А56-7981/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Инкасбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2013. по делу N А56-7981/2012 (судья Сотов И.В.), принятое

по заявлению ликвидатора ООО "Главоблстрой" Найденова К.А., в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Главоблстрой",

установил:

ОАО "Инкасбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2013.

Одновременно, подателем апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, в обоснование которого, заявитель ссылается на опубликование судебного акта в полном объеме 20.12.2013, в связи с чем, ОАО "Инкасбанк" по независящим от него причинам не имело возможности ознакомиться с мотивированным определением суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Из смысла указанной нормы следует, что арбитражный суд при наличии двух условий в совокупности может восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование: ходатайство подано не позднее шести месяцев, причины пропуска срока признаны арбитражным судом уважительными. Иных оснований восстановления пропущенного срока на обжалование нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ не содержат.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания причин, указанных заявителем, уважительными и отказывает ему в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Оспариваемое определение суда изготовлено в полном объеме 19.12.2013, последний срок на подачу истекал 10.01.2014, апелляционная жалоба поступила в суд апелляционной инстанции лишь 04.02.2014, то есть пропуск срока на подачу жалобы с учетом выходных и праздничных дней составил 16 дней.

В обоснование своего ходатайства, заявитель ссылается на позднее размещение судебного акта в сети интернет. Между тем, как установлено судом апелляционной инстанции, информация о публикации судебного акта, была произведена на следующий день после изготовления его в полном объеме. При указанных обстоятельствах, нарушений со стороны суда первой инстанции не имеется.

Иных причин, кроме связанных с опубликованием определения на сайте 20.12.2013, подателем жалобы не приведено. При рассмотрении вопроса об уважительности причин пропуска процессуального срока суд связан доводами заинтересованного лица.

Безмотивное восстановление процессуального срока не соответствует части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ и нарушает принцип равноправия участников процесса, предусмотренный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Суд, установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым отказать в его удовлетворении.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для ее возвращения заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ОАО "Инкасбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4671/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 7 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен