Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2014 г. N ВАС-4078/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Пановой И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление компании ФЕЛИМАР ЛИМИТЕД ("Felimar Limited", Кипр; далее - компания) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2013 по делу N А56-7981/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Главоблстрой" (далее - общество "Главоблстрой") компания обратилась в суд с требованием к обществу "Главоблстрой" о включении в реестр требований кредиторов денежного требования в размере 674 202 850 рублей 50 копеек (с учетом уточнения размера требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2013 в удовлетворении требования компании отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 определение суда первой инстанции от 04.07.2013 в части отказа в удовлетворения требования компании отменено. Требование компании "Felimar Limited" в сумме основного долга 674 202 850 рублей 50 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Главоблстрой".

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.12.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 15.10.2013 отменил, определение суда первой инстанции от 04.07.2013 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора компания просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм вексельного права.

По мнению заявителя, являются безосновательными выводы суда об оформлении векселей в преддверии возбуждения дела о банкротстве должника в ущерб конкурсным кредиторам.

Компания также считает, что она как законный векселедержатель не обязана доказывать существование и действительность своих прав.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Суд первой инстанции, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, в частности, аффилированности компании, общества "Главоблстрой" и первого векселедержателя, пришел к выводу об оформлении вексельных обязательств общества "Главоблстрой" в преддверии возбуждения производства по делу о его банкротстве в целях формирования фиктивной задолженности, получения предпочтения перед другими кредиторами и оказания влияния на ход процедуры банкротства в ущерб интересам должника и конкурсных кредиторов, и руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал во включении заявленного компанией требования в реестр требований кредиторов общества "Главоблстрой".

Суд кассационной инстанции, поддерживая выводы суда первой инстанции, указал, что компания фактически отказалась от опровержения аргументированных доводов конкурсного кредитора открытого акционерного общества "ИНКАСБАНК" о том, что спорные векселя были оформлены в отсутствие каких-либо оснований для их выдачи.

Выводы судов не противоречат практике рассмотрения споров, связанных с обращением векселей (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 и постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.1997 N 18 "Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте").

Аргументы, изложенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, выводы суда не опровергают и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-7981/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

А.И. Бабкин И.В. Панова