Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2014 г. N 13АП-25787/13

г. Санкт-Петербург

04 марта 2014 г.

Дело N А56-33132/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Хрусталевым П.Д.

при участии:

Викуловой Галины Егоровны, Викулова Александра Ильича на основании протокола первого собрания кредиторов от 28.12.2009

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25787/2013) членов комитета кредиторов ЗАО "Золотые ключи" Викуловой Галины Егоровны, Викулова Александра Ильича, Мухаметдиновой Ларисы Фардиевны

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2013 по делу N А56-33132/2009(судья Антипинская М.В.), принятое

по заявлению членов комитета кредиторов ЗАО "Золотые ключи" Викуловой Галины Егоровны, Викулова Александра Ильича, Мухаметдиновой Ларисы Фардиевны

о снижении балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующей дате введения конкурсного производства

в деле о несостоятельности (банкротстве)

ЗАО "Золотые ключи"

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2009 в отношении закрытого акционерного общества "Золотые ключи" (198158, Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 25, оф. 907, ОГРН 1067847645140, далее - Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Иванов Василий Владимирович.

Определением от 06.10.2010 Иванов В.В. отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего Общества.

Определением от 12.10.2010 временным управляющим Общества утвержден Лебедь Денис Игоревич.

Решением от 10.12.2010 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лебедь Д.И.

Определением от 30.01.2012 суд признал Общество застройщиком с применением к рассмотрению дела о его банкротстве установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) правил о банкротстве застройщика.

Определением от 27.11.2012 Лебедь Д.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.

Определением от 30.11.2012 конкурсным управляющим утвержден Доронин Александр Павлович.

26.08.2013 в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление членов комитета кредиторов ЗАО "Золотые ключи" Викуловой Галины Егоровны, Викулова Александра Ильича, Мухаметдиновой Ларисы Фардиевны о снижении балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения конкурсного производства.

Определением от 27.10.2013 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства кредиторов ЗАО "Золотые ключи" от 26.08.2013 о снижении действительной стоимости активов должника.

Определение обжаловано заявителями в апелляционном порядке.

В жалобе её податели настаивают на удовлетворении заявления о снижении балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения конкурсного производства, ссылаясь на то, что по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующей дате введения конкурсного производства, бухгалтерский баланс должника составлял 17 309 713 руб. (7748 400 +9561313) с учетом списания дебиторской задолженности в сумме 14135 633, 35 руб. Таким образом, по мнению заявителей, сумма оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим, для обеспечения своей деятельности составляет не более 284 049 руб., исходя из расчета 395 000 руб.+1% от 17 309 713 руб. =568 097:2=284 049 руб.

В судебном заседании Викуловы поддержали доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения подателей жалобы, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что фактически кредиторы просят снизить балансовую стоимость активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения конкурсного производства, поскольку полагают необоснованными расходы на вознаграждение арбитражных управляющих, а также лиц, привлеченных конкурсным управляющим, для обеспечения своей деятельности, которые должны составлять, по их мнению, не более 284 049 руб.

Согласно пункту 10 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно положениям пункта 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве для определения лимита суммы оплаты услуг лиц, которые при необходимости могут быть привлечены арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, балансовая стоимость активов должника определяется либо на основании данных бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо на основании результатов соответствующей экспертизы, назначаемой на основании пункта 3 статьи 50 Закона о банкротстве.

Таким образом, порядок определения балансовой стоимости активов предусмотрен законом, расчет размера балансовой стоимости активов должника необходим при определении процентов к вознаграждению арбитражного управляющего в одной из процедур банкротства, либо при установлении обоснованности размера расходов управляющего на оплату услуг лиц, привлеченных управляющим для обеспечения его деятельности

В данном случае, отказывая в удовлетворении заявления кредиторов, суд первой инстанции правомерно указал на то, что указанные вопросы на рассмотрении суда не находятся, о наличии разногласий между кредиторами и конкурсным управляющим по вопросам определения размера процентов к вознаграждению арбитражного управляющего, либо по размеру расходов управляющего на оплату услуг лиц, привлеченных управляющим для обеспечения его деятельности, не заявлено.

При этом Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает процедуры оценки судом действительной стоимости активов в рамках отдельного обособленного спора.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по сути, направлены на оспаривание правомерности сумм, подлежащих выплате арбитражным управляющим и лицам, привлеченным к осуществлению арбитражным управляющим своей деятельности, что не является предметом рассматриваемого заявления, и подлежат рассмотрению в рамках соответствующих обособленных споров.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2013 по делу N А56-33132/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен