Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2014 г. N 10АП-432/14

г. Москва

05 марта 2014 г.

Дело N А41-42445/13

Резолютивная часть определения объявлена 04 марта 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 марта 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Быкова В.П., Миришов Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от истца - Захарова Александра Олеговича: Калининой Ю.А., представителя (доверенность от 27.09.2013 г., удостоверенная нотариально в реестре за N 1с-1403), Костякова Н.В., представителя (доверенность от 27.09.2013 г., удостоверенная нотариально в реестре за N 1с-1404),

от ответчиков:

от Компании "ПРОВИДЕНЦИЯ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД" (Limited Liability Company "PROVIDENCIA HOLDING LIMITED"):

в лице директоров г-жи Елены Константину Кирияку, г-жи Марии Филакту Христодулу: Кулешова В.В., представителя по доверенность от 30.09.2013 г, не подтверждающей полномочия (не допущен к судебному заседанию в качестве представителя компании), Кузьмичевой Е.А., представителя по доверенности от 30.09.2013 г., не подтверждающей полномочия (не допущена к судебному заседанию в качестве представителя компании), Петручака Р.К, представителя (доверенности от 31.01.2014 г.), Хасанова М.И., представителя (доверенности от 31.01.2014 г.),

от Компании "ПРОВИДЕНЦИЯ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД" (Limited Liability Company "PROVIDENCIA HOLDING LIMITED"): в лице директоров Щеголевой Т., Жигачева И., Давидяна А., Захарова А.: Давидяна А.Г., представителя (доверенность от 30.03.2012 г.);

от Закрытого акционерного общества Международный жилой комплекс "РОСИНКА" (ИНН: 5024032586, ОГРН: 1025002868956): Кузина Д.Л., генерального директора (выписка из ЕГРЮЛ N 2599 от 28.02.2014 г.), Ивановой Е.С., представителя (доверенность от 21.01.2013),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Компании "ПРОВИДЕНЦИЯ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД" (Limited Liability Company "PROVIDENCIA HOLDING LIMITED") на решение Арбитражного суда Московской области от 12 ноября 2013 года по делу N А41-42445/13, по иску Захарова Александра Олеговича к Компании "ПРОВИДЕНЦИЯ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД" (Limited Liability Company "PROVIDENCIA HOLDING LIMITED"), Закрытому акционерному обществу Международный жилой комплекс "РОСИНКА" об обязании исполнения обязанности по передаче имущества в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Захаров Александр Олегович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Компании "ПРОВИДЕНЦИЯ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД" (Limited Liability Company "PROVIDENCIA HOLDING LIMITED") (далее - Компания "Провиденция Холдинг Лимитед") с требованиями:

- о присуждении ему 85 000 штук обыкновенных бездокументарных акций Закрытого акционерного общества Международный жилой комплекс "РОСИНКА" (далее - ЗАО МЖК "Росинка"), что составляет 85 процентов от общего числа акций, номинальной стоимостью 0,1 рублей за каждую акцию, государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-074458-Н от 12.07.1999 года, а также обязании ЗАО МЖК "Росинка" внести соответствующую запись в реестр акционеров общества

- об обязании Закрытое акционерное общество Международный жилой комплекс "РОСИНКА" внести запись о списании 85 000 штук обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью 0,1 (ноль целых одна десятая) рубля каждая акция; государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-07458-Н от 12 июля 1999 г., с лицевого счета Компании "Провиденция Холдинг Лимитед" в реестре акционеров Закрытого акционерного общества Международный жилой комплекс "РОСИНКА" и зачислении 85 000 штук обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью 0,1 (ноль целых одна десятая) рубля каждая акция; государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-07458-Н от 12 июля 1999 г., на лицевой счет Захарова Александра Олеговича в реестре акционеров Закрытого акционерного общества Международный жилой комплекс "РОСИНКА" на праве собственности (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (том 1, л.д. 2-8, 17-24).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истец указал Закрытое акционерное общество Международный жилой комплекс "РОСИНКА" (далее - ЗАО МЖК "РОСИНКА").

Протокольным определением Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2013 года по ходатайству истца и отсутствия возражений со стороны участников процесса ЗАО МЖК "РОСИНКА" привлечено к участию в деле в качестве соответчика, без изменения предмета и оснований иска, в связи с иском о возложении обязанностей на ЗАО МЖК "РОСИНКА" произвести определенные действия (том 15, л.д. 66).

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 ноября 2013 года по делу N А41-1348/12 исковое заявление Захарова Александра Олеговича удовлетворено. Суд присудил Захарову Александру Олеговичу 85 000 штук обыкновенных бездокументарных акций Закрытого акционерного общества Международный жилой комплекс "РОСИНКА" (ИНН 5024032586, ОГРН 1025002868967), что составляет 85% от общего числа акций, номинальной стоимостью 0,1 (ноль целых одна десятая) рубля каждая акция; государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-07458-Н от 12 июля 1999 г.

Обязал Закрытое акционерное общество Международный жилой комплекс "РОСИНКА" (ИНН 5024032586, ОГРН 1025002868967) внести запись о списании 85 000 штук обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью 0,1 (ноль целых одна десятая) рубля каждая акция; государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-07458-Н от 12 июля 1999 г., с лицевого счета Компании "Провиденция Холдинг Лимитед" (Limited Liability Company "PROVIDENCIA HOLDING LIMITED") в реестре акционеров Закрытого акционерного общества Международный жилой комплекс "РОСИНКА" и зачислении 85.000 штук обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью 0,1 (ноль целых одна десятая) рубля каждая акция; государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-07458-Н от 12 июля 1999 г., на лицевой счет Захарова Александра Олеговича в реестре акционеров Закрытого акционерного общества Международный жилой комплекс "РОСИНКА" на праве собственности (том 15, л.д. 70-77).

Не согласившись с принятым судебным актом, Компания "Провиденция Холдинг Лимитед" в лице директоров г-жи Елены Константину Кирияку, г-жи Марии Филакту Христодулу подала апелляционную жалобу (подписанную представителем Гулиян Н.С. по доверенности от 09.12.2013 г.), в которой просила решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе Захарову А.О. в удовлетворении исковых требований (том 15, л.д. 85-88).

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) и на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители истца возражали против допуска в судебное заседание представителей Компания "Провиденция Холдинг Лимитед" в лице директоров г-жи Елены Константину Кирияку, г-жи Марии Филакту Христодулу - Кулешова В.В. и Кузьмичевой Е.А., пояснили, что доверенности у названных представителей Компанией отозваны.

Представители Компании "Провиденция Холдинг Лимитед", действующие по доверенности, выданной директорами г-жой Еленой Константину Кириаку и г-жой Марией Филакту Христодулу, по заявленному ходатайству возражали.

Протокольным определением арбитражный апелляционный суд удовлетворил ходатайство представителя истца в отношении представителей Компании "Провиденция Холдинг Лимитед" Кулешова В.В. и Кузьмичевой Е.А., представившихся от имени директора г-жи Елены Константину Кирияку, г-жи Марии Филакту Христодулу.

Арбитражный апелляционный суд отказал в участии в деле в качестве представителей Компании "Провиденция Холдинг Лимитед" Кулешову В.В. и Кузьмичевой Е.А., представившихся в заседании представителями директора г-жи Елены Константину Кирияку, г-жи Марии Филакту Христодулу.

Представители истца просили апелляционную жалобу Компании "Провиденция Холдинг Лимитед" оставить без рассмотрения в соответствии со ст.148 АПК РФ.

От представителей истца поступило ходатайство об оставлении апелляционной жалобы Компании "Провиденция Холдинг Лимитед" без рассмотрения, в связи с подписанием апелляционной жалобы неуполномоченным лицом.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы ходатайства об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы Компании "Провиденция Холдинг Лимитед" без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Пунктом 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания (пункт 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (пункт 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Полномочия на ведение дела от имени иностранного лица должны быть оформлены в соответствии с требованиями статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и раздела 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.99 N 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса". При этом полномочия лица, выдавшего доверенность, должны подтверждаться надлежащим образом оформленными учредительными документами, в силу которых данное лицо имеет право действовать от имени компании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Апелляционная жалоба подписана представителем Гулиян Н.С. по доверенности от 09.12.2013 г., выданной от имени директоров Компания "Провиденция Холдинг Лимитед" г-жи Елены Константину Кирияку, г-жи Марии Филакту Христодулу (том 15, л.д. 89-92).

Между тем, вопрос о наличии у Елены Константину Кириаку и Марии Филакту Христодулу полномочий директоров Компании "Провиденция Холдинг Лимитед" рассматривался в ходе производства по делу N А41-10517/12 по иску Компании к ЗАО МЖК "РОСИНКА" о возложении на общество обязанности предоставить информацию из реестра владельцев именных ценных бумаг.

При рассмотрении данного дела судами установлено, что в соответствии с решением Департамента регистратора компаний и официального ликвидатора республики Кипр от 23.09.2011 г. по делу N 05.06.003.01 НЕ 131563 регистратор отзывает и аннулирует все свидетельства, выданные Департаментом в отношении Акционеров, Директоров и Зарегистрированного офиса Компании с 15 сентября 2011 года по настоящее время. Также указано, что Департамент не может решить, кто является действующими Директорами, Секретарем, Акционерами, где находится Зарегистрированный офис Компании и кто вправе ее представлять.

Мария Филакту Христодулу и Елена Константину Кириаку 28.11.2011 г. обратились в Верховный суд Кипра с требованием об оспаривании решения Департамента регистратора компаний и официального ликвидатора республики Кипр от 23.09.2011 г. по деду N 05.06.003.01 НЕ 131563 об аннулировании сертификата. В рамках данного дела указанные лица подали ходатайство о восстановлении сертификата от 21.09.2011 г.

Однако решением Верховного суда Кипра от 24.01.2012 г. в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

С учетом изложенного, оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии в Компании корпоративного спора, рассматриваемого компетентным судом Республики Кипр.

В постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2013 года по делу N А41-10517/12 суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что до установления соответствующим судом Республики Кипр, кто является действующими директорами, секретарем и акционерами Компании, и кто вправе представлять ее интересы, в том числе в судах иностранных государств, никакое исковое заявление Компании не может быть рассмотрено по существу арбитражным судом Российской Федерации по причине невозможности подтверждения надлежащими документами страны происхождения Компании полномочий ее представителей.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств того, что корпоративный спор в Компании "Провиденция Холдинг Лимитед" в настоящее время завершен, Компанией представлен не был.

Кроме того, на рассмотрении Окружного суда г. Никосии находится дело N 2473/2012 по иску директоров Компании И.Жигачева, А.Захарова, В.Захарова, Компании "Критч Инвестментс Лимитед", Компании "Провиденция Холдинг Лимитед" и др. к М.Ф.Христодулу, Е.К.Кириаку, А.Неоклеусу, Э.Неоклеусу, Компании "Кастодиан Холдинг Лимитед" и др. о признании и защите прав акционеров и директоров Компании, по требованиям, связанным с определением корпоративной структуры Компании и ее директоров и акционеров. Решение по настоящему делу до настоящего времени не принято.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Учитывая изложенное, апелляционный суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, приходит к выводу об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы Компании "Провиденция Холдинг Лимитед" применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подписанием апелляционной жалобы лицом, не имеющим право подписывать апелляционную жалобу.

В связи с оставлением апелляционной жалобы без рассмотрения, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета на основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная плательщиком Гулиян Наной Сергеевной за Компанию "Провиденция Холдинг Лимитед" в сумме 2 000 рублей подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Компании "Провиденция Холдинг Лимитед" на решение Арбитражного суда Московской области от 12 ноября 2013 года по делу N А41-42445/13 оставить без рассмотрения.

Возвратить из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы плательщику Гулиян Нане Сергеевне за Компанию "Провиденция Холдинг Лимитед" в сумме 2 000 рублей.

Председательствующий судья

Э.Р. Исаева

Судьи

В.П. Быков Э.С. Миришов