Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 г. N 11АП-23620/13

г. Самара

11 марта 2014 г.

Дело N А65-16465/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Приволжского межрегионального территориального управления (ПМТУ Росстандарта) отдел (инспекция) в Республике Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2013 по делу N А65-16465/2013 (судья Абдуллаев А.Г.), принятое по заявлению открытого акционерного общества "Казанский опытный завод "Эталон" (ИНН 1660107136, ОГРН 1071690064599), Республика Татарстан, г.Казань,

к отделу (инспекции) Приволжского межрегионального территориального управления (ПМТУ Росстандарта) в Республике Татарстан, Республика Татарстан, г.Казань,

третье лицо: Федеральное бюджетное учреждение "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Татарстан", Республика Татарстан, г.Казань,

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Приволжское межрегиональное территориальное управление (ПМТУ Росстандарта) отдел (инспекция) в Республике Татарстан обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2013 по делу N А65-16465/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения до 24.01.2014 как поданная с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к жалобе не приложены доказательства ее направления или вручения другим лицам, участвующим в деле.

Определением от 27.01.2014 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 26.02.2014

Определением от 25.02.2014 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 07.03.2014, поскольку не представлены доказательства направления апелляционной жалобы в адрес третьего лица - в адрес ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Татарстан", привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2013.

Определение от 25.02.2014 получено 04.03.2014, о чем свидетельствует отметка на почтовом уведомлении о вручении почтовой корреспонденции N 44312368331653.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить апелляционную жалобу Приволжского межрегионального территориального управления (ПМТУ Росстандарта) отдел (инспекция) в Республике Татарстан подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 20 л., конверт.

Судья

Е.И. Захарова