Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 г. N 11АП-2715/14

г. Самара

12 марта 2014 г.

Дело N А55-32096/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от арбитражного управляющего Коробкова Д.В. - представитель Волчанская С.И. по доверенности от 02.10.2013,

от ФНС России - представитель Сладкова Н.В. по доверенности от 13.05.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Агролюкс" Коробкова Д.В., на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 января 2014 года об отказе в утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника и установления начальной продажной цены по делу N А55-32096/2011 (судья О.В. Стрижнева) по заявлению ФНС России к обществу с ограниченной ответственностью "Агролюкс", (ОГРН 1096315002959, ИНН 63156252), о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 октября 2012 общество с ограниченной ответственностью "Агролюкс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Дульнев Евгений Васильевич.

Определением суда от 20 декабря 2012 Дульнев Евгений Васильевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Агролюкс".

Определением суда от 15 января 2013 Коробков Дмитрий Владимирович утвержден конкурсным управляющим ООО "Агролюкс".

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об утверждении Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника - дебиторской задолженности ООО "Агролюкс" разработанное и предложенное конкурсным управляющим Д.В. Коробковым. Установить начальную цену продажи имущества в соответствии с Положением, в отношении следующего имущества:

Дебиторская задолженность ООО "Агролюкс" по не исполненным обязательствам ОАО "Самарский комбикормовый завод" на сумму 13 151 498.34 руб. - рыночная стоимость имущества 305 197 руб., дебиторская задолженность ООО "Агролюкс" по не исполненным обязательствам ОАО "ЖИТО" на сумму 6 277 757 руб.10 коп. - рыночная стоимость имущества 193 414 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 января 2014 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом конкурсный управляющий ООО "Агролюкс" Коробков Д.В. обратился в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель арбитражного управляющего Коробкова Д.В. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ФНС России возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 28 января 2014 года об отказе в утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника и установления начальной продажной цены по делу N А55-32096/2011 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что конкурсным управляющим ООО "Агролюкс" Коробковым Д.В. проведена оценка имущества ООО "Агролюкс" и получены отчет об оценке N 10-ДЗ/13 от 21.10.2013 в отношении дебиторской задолженности ОАО "Самарский комбикормовый завод" и отчет об оценке N 12-ДЗ/13 от 31.10.2013 дебиторской задолженности ОАО "ЖИТО".

Сведения о вышеуказанной оценке опубликованы конкурсным управляющим 06.11.2013 на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

На основании данных отчетов, Коробковым Д.В. разработано Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника - дебиторской задолженности ООО "Агролюкс".

18.11.2013 конкурсным управляющим инициировано собрание кредиторов ООО "Агролюкс" в том числе для разрешения вопроса об утверждении Положения "О порядке, сроках и условиях" реализации дебиторской задолженности ООО "Агролюкс".

Ввиду отсутствия кворума объявлен перерыв до 25.11.2013.

25.11.2013 на собрании кредиторов решение по вопросу утверждения Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника - дебиторской задолженности ООО "Агролюкс" принято не было в виду отсутствия необходимого количества голосов.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении Положения О порядке, сроках и условиях реализации дебиторской задолженности ООО "Агролюкс".

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего должника, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств арбитражным судом выносится определение.

В силу абзаца второго пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае неутверждения собранием кредиторов или комитетом кредиторов предложения о продаже имущества должника конкурсному управляющему предоставлено право обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Данное правило не исключает возможности обращения конкурсного управляющего в суд за утверждением Положения о порядке, сроках и условиях реализации дебиторской задолженности ООО "Агролюкс".

В обосновании требования конкурсный управляющий представил отчет об оценке N 10-ДЗ/13 от 21.10.2013 в отношении дебиторской задолженности ОАО "Самарский комбикормовый завод" и отчет об оценке N 12-ДЗ/13 от 31.10.2013 дебиторской задолженности ОАО "ЖИТО".

Указанные отчеты лицами, участвующими в деле о банкротстве, в установленном законом порядке не опровергнуты.

Вместе с тем, при рассмотрения заявления конкурсного управляющего уполномоченный орган указал на то, что реализация дебиторской задолженности на торгах является преждевременной.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе отчет об оценке N 10-ДЗ/13 от 21.10.2013 и отчет об оценке N 12-ДЗ/13 от 31.10.2013, приняв во внимание, что сведения о наличии иной стоимости дебиторской задолженности кем-либо из участников дела о несостоятельности (банкротстве) не представлены, ходатайства о проведении экспертизы указанных отчетов не заявлены, отчеты независимого оценщика по оценке дебиторской задолженности не обжалованы, учитывая положения ст. 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком", судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии доказательств недостоверности отчетов от N 10-ДЗ/13 от 21.10.2013 и N 12-ДЗ/13 от 31.10.2013.

Положениями статьи 110 Закона о банкротстве установлены императивные требования к порядку продажи имущества должника, входящего в конкурсную массу, выполнение которых не зависит от усмотрения уполномоченного органа и иных участвующих в деле лиц.

Приказом Минэкономразвития РФ от 15.02.2010 N 54 (ред. от 21.01.2011, зарегистрировано в Минюсте РФ 18.05.2010 N 17258) утверждены Порядок проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требования к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также Порядок подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным Требованиям.

Поскольку проведение торгов по настоящему спору определено производить в электронной форме и на электронно-торговой площадке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в вышеуказанном порядке, что предполагает наличие соответствующих навыков и профессиональных познаний, привлечение к торгам специализированной организации не противоречит положениям Закона о банкротстве (аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении ФАС Поволжского округа от 09.01.2013 по делу N А65-26516/2009, Постановлении ФАС Дальневосточного округа от 16.11.2012 N Ф03-4895/2012 по делу N А73-14698/2009).

Изучив представленное конкурсным управляющим ООО "Агролюкс" Коробковым Д.В. Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника - дебиторской задолженности ООО "Агролюкс" суд апелляционной инстанции исходит из того, что реализация дебиторской задолженности в соответствии с данным Положением соответствует Закону о банкротстве и правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства отсутствуют.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление конкурсного управляющего удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 января 2014 года об отказе в утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника и установления начальной продажной цены по делу N А55-32096/2011 отменить.

Заявление конкурсного управляющего ООО "Агролюкс" Коробкова Д.В. об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника - дебиторской задолженности ООО "Агролюкс" разработанное и предложенное конкурсным управляющим Коробковым Д.В. - удовлетворить.

Установить начальную цену продажи имущества в соответствии с Положением о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, в отношении следующего имущества:

1. Дебиторская задолженность ООО "Агролюкс" по неисполненным обязательствам ОАО "Самарский комбикормовый завод" на сумму 13 151 498 руб. 34 коп. - рыночная стоимость имущества 305 197 руб.

2. Дебиторская задолженность ООО "Агролюкс" по неисполненным обязательствам ОАО "ЖИТО" на сумму 6 277 757 руб. 10 коп. - рыночная стоимость имущества 193 414 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева