Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 г. N 04АП-1562/13

г. Чита

12 марта 2014 г.

Дело N А19-17986/2012

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Гречаниченко А.В., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Д.С., рассмотрел в судебном заседании заявление ответчика - ООО "Вагоноремонтное предприятие "Новотранс" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 по делу N А19-17986/2012 по иску ООО "Альянс Контейнер" (680000, г. Хабаровск, ул. Комсомольская, 82, ИНН 2721178971, ОГРН 1102721006288) к ООО "Вагоноремонтное предприятие "Новотранс" (665477, Иркутская область, п. Тайтурка, ул. Победы, 18, ИНН 3819018655, ОГРН 1073819000474) о взыскании денежных средств, и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альянс Контейнер" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вагоноремонтное предприятие "Новотранс" о взыскании 6 875,42 руб. ущерба, причиненного некачественным ремонтом железнодорожного вагона-платформы модели 13-1796 с заводским номером 636391.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2013 в удовлетворении иска было отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2013, названное решение суда первой инстанции было отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2013 года, ссылаясь на определение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации иной практики применения статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в Постановлении Президиума ВАС РФ от 17.12.2013 N 12528/13.

От истца отзыв на данное заявление в суд не поступил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Заявление рассмотрено в соответствии с главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает, что заявление ответчика подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела усматривается, что истец, заявляя требования, указывал на то, что он является арендатором железнодорожного вагона-платформы модели 13-1796 с заводским номером 636391 и по условиям договора аренды несет все затраты по ремонту арендованных вагонов. 06.12.2011 в период гарантийного срока проведенного ранее ответчиком деповского ремонта, у данного вагона была выявлена неисправность и он был направлен в текущий ремонт. Причиной неисправности явились недостатки в проведении деповского ремонта. Стоимость текущего ремонта арендованного вагона является убытками истца. При этом договор на проведение деповского ремонта был заключен ответчиком с другим лицом (собственником вагона).

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск, апелляционный суд исходил из того, что гарантийные обязательства по проведенному ранее деповскому ремонту спорного вагона порождают у ответчика обязанность по возмещению истцу расходов на проведение текущего ремонта арендованного вагона.

Впоследствии Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2013 N 12528/13 определена иная практика применения статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении арендатором требований, вытекающих из некачественного деповского ремонта находящегося в его владении и пользовании имущества. В названном постановлении содержится указание на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в этом постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

В принятом по настоящему делу определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2014 N ВАС-17824/13 также указано, что ответчик не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам. Срок на такое обращение исчисляется со дня получения заявителем копии данного определения.

С учетом изложенного и на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд приходит к выводу о том, что в данном случае заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 подано ответчиком в установленный срок и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

отменить по новым обстоятельствам постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2013 года по делу N А19-17986/2012.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда на 09 апреля 2014 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о движении дела размещается в сети Интернет на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу http://4aas.arbitr.ru, на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://arbitr.ru

Явка в судебное заседание на усмотрение сторон. При невозможности обеспечения явки представителей в судебное заседание уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, направить пояснения и иные документы можно факсимильной связью (факс 8 (3022) 35-70-85, 35-71-28) или электронной почтой (E-mail суда: info@4aas.arbitr.ru).

Также информацию о рассматриваемом деле можно получить у помощника судьи по телефону: 8 (3022) 35-75-93.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Юдин С.И.

Судьи

Гречаниченко А.В. Макарцев А.В.