Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 г. N 03АП-891/14

г. Красноярск

12 марта 2014 г.

Дело N А33-10318/2011к37

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Блинова Федора Сергеевича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "04" февраля 2014 года по делу N А33-10318/2011к37, принятое судьей Ерохиной О.В.

установил:

определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2014 по делу N А33-10318/2011к37оставлена без движения сроком до 12.03.2014, поскольку в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Определение от 19.02.2014 было получено заявителем 21.02.2014, что подтверждается уведомлением о вручении N 660000 81 77989.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 19.02.2014 арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба арбитражного управляющего Блинова Федора Сергеевича подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Блинова Федора Сергеевича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 8 листах.

Судья

А.Н. Бабенко