Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2014 г. N 10АП-171/14

г. Москва

13 марта 2014 г.

Дело N А41-41708/12

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от ОАО "Сбербанк России": Беданов Г.А., представитель по доверенности от 09.12.2013,

от Беловой М.И.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ОАО "Бикор": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от временного управляющего Носенко Н.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело N А41-41708/12 по заявлению Беловой М.И. о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Бикор" суммы 7 700 000,0 рублей,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Бикор",

УСТАНОВИЛ:

Белова Марина Ивановна обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Бикор" задолженности в сумме 7 700 000 рублей (л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2013 года в удовлетворении заявленных Беловой М.И. требований отказано (л.д. 105).

На указанное определение Беловой М.И. подана апелляционная жалоба (л.д. 108-109).

При рассмотрении апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом установлено отсутствие в материалах дела резолютивной части определения суда первой инстанции, что применительно к положениям пункта 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

В соответствии с определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 года заявление Беловой М.И. по включению суммы 7 700 000 рублей в реестр требований кредиторов ОАО "Бикор" рассматривается по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (л.д. 126-127).

Рассмотрение дела назначено на 5 марта 2014 года.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" возражал против удовлетворения заявления Беловой М.И. Представил письменные пояснения.

Представители: Беловой М.И., ОАО "Бикор" и временного управляющего Носенко Н.В., - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие Беловой М.И., ОАО "Бикор" и временного управляющего Носенко Н.В.

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Беловой Марины Ивановны о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Бикор" суммы 7 700 000 рублей.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2013 года по делу N А41-41708/12 в отношении ОАО "БИКОР" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим утверждена Носенко Н.В.

Сообщение о введении наблюдения опубликовано 08.06.2013 г.

С настоящим заявлением о включении требований в сумме 7 700 000 рублей в реестр требований кредиторов должника Белова М.И. обратилась 06.07.2013, то есть с соблюдением срока, предусмотренного статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, в подтверждение обоснованности требований к должнику на сумму 7 700 000 рублей Беловой М.И. представлен договор займа N 1 от 1 июня 2010 года, согласно которому займодавец (Белова М.И.) передает заемщику (ОАО "Бикор") деньги в сумме 7 700 000 рублей под 14 % годовых.

В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму в срок и на условиях, предусмотренных договором.

Предоставление должнику денежных средств в сумме 7 700 000 рублей Белова М.И. подтверждает квитанцией к приходному кассовому ордеру N 93 от 01 июня 2010 г. (л.д. 8).

В подтверждение наличия задолженности в сумме 7 700 000 рублей Беловой М.И, представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010, подписанный Беловой М.И. и ОАО "Бикор" (л.д. 9).

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанные доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что они не подтверждают наличие у ОАО "Бикор" перед Беловой Мариной Ивановной задолженности в сумме 7 700 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих, что Белова Марина Ивановна располагала 1 июня 2010 года денежными средствами, позволяющими предоставить ОАО "Бикор" в заем сумму 7 700 000 рублей.

Из справки по налогу на доходы физических лиц (форма N 2-НДФЛ) следует, что доход Беловой М.И. в 2010 году составил всего 428 221, 75 рублей (л.д. 27).

Представленная Беловой М.И. копия кредитного договора N 42325 от 01 июня 2010 г., заключенного между Беловой М.И. и ОАО "Сбербанк России" (л.д. 111-115), также не подтверждает наличие у Беловой М.И. на дату 01.06.2010 г. денежных средств в сумме 7 700 000 рублей, поскольку не представлен подлинник указанного кредитного договора либо его надлежащим образом заверенная копия.

Кроме того, из содержания пункта 1.1 кредитного договора N 42325 от 01 июня 2010 г. следует, что датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на вклад заемщика (Беловой М.И.) - N 42307810740370012831 (л.д. 111).

В материалах дела отсутствуют доказательства зачисления ОАО "Сбербанк России" денежных средств на счет Беловой М.И., а также доказательства снятия Беловой М.И. с этого счета денежных средств в сумме 7 700 000 рублей 1 июня 2010 года.

Выписка из ОАО "Сбербанк России" о зачислении на счет Беловой М.И. и снятии ей вклада в сумме 7 700 000 рублей по этому счету также не представлена.

В материалах дела отсутствуют доказательства фактического поступления денежных средств от Беловой М.И. в кассу ОАО "Бикор", а именно: корешок квитанции к приходному кассовому ордеру N 93 от 01 июня 2010 г. и надлежащим образом оформленные кассовые документы ОАО "Бикор" за июль 2010 года (кассовая книга, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3 статьи 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии у ОАО "Бикор" обязательств по возврату Беловой Марине Ивановне денежных средств в сумме 7 700 000 рублей.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 года о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции Беловой Марине Ивановне было предложено представить доказательства, подтверждающие обоснованность требований к ОАО "Бикор" на сумму 7 700 000 рублей (л.д. 126-127).

Однако такие доказательства арбитражному апелляционному суду не представлены.

При указанных обстоятельствах во включении требований Беловой М.И. в сумме 7 700 000 рублей в реестр требований кредиторов ОАО "Бикор" следует отказать

Руководствуясь статьями 266, ч. 6.1 ст. 268, п. 5 ч. 4 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2013 года по делу N А41-41708/12 отменить.

В удовлетворении заявления Беловой Марины Ивановны по включению в реестр требований кредиторов ОАО "Бикор" суммы 7 700 000,0 рублей отказать.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина В.П. Мизяк