Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2014 г. N 12АП-1074/14

г. Саратов

13 марта 2014 г.

Дело N А12-1213/12

Резолютивная часть постановления объявлена "05" марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "13" марта 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (г. Волгоград, пр. Ленина, 15; ИНН 6164266561; ОГРН 1076174009096)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 января 2014 года по делу N А12-1213/2012 (судья Сотникова М.С.)

по жалобе открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (г. Волгоград, пр. Ленина, 15; ИНН 6164266561; ОГРН 1076174009096) на действия конкурсного управляющего Каменского Алексея Александровича

в рамках дела N А12-1213/2012 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-страховая группа "Нагорье" (г. Волгоград, проезд Аптечный, 1а; ИНН 3445056910; ОГРН 1023403854836)

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" - Дебелова А.А. по доверенности от 27.12.2013,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.03.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно- страховая группа "Нагорье" (далее - ООО ИСГ "Нагорье", должник) введена процедура наблюдения с применением положения Федерального Закона N 127-ФЗ от 22.10.2002, в редакции Федерального закона N210-ФЗ от 12.07.2011 "О внесении изменений в Федеральный Закон "О несостоятельности (банкротстве)", регламентирующих банкротство застройщиков, временным управляющим утвержден Фетисов С.А.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.09.2012 ООО "ИСГ "Нагорье" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Яковенко Антон Андреевич.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.07.2013 Яковенко А. А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ИСГ "Нагорье".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 сентября 2013 года конкурсным управляющим ООО ИСГ "Нагорье" утвержден Каменский Алексей Александрович - член некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ИНН 344100500801, номер в сводном реестре арбитражных управляющих 2106; адрес для направления корреспонденции: 400001, г. Волгоград, ул. Канунникова, д. 11, офис. 214) (далее - конкурсный управляющий Каменский А.А.)

В рамках дела N А12-1213/2012 о признании несостоятельным (банкротом) ООО ИСГ "Нагорье" в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (далее - ОАО "МРСК-ЮГА" в лице филиала "Волгоградэнерго", заявитель) с жалобой на действия конкурсного управляющего Каменского А.А., просит признать незаконными действия конкурсного управляющего Каменского А.А., выразившиеся в представлении отчета собранию кредиторов ООО "ИСГ "Нагорье" 14.10.2013, содержащего недостоверные и неподтвержденные сведения о составе имущества должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 января 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

ОАО "МРСК-Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Конкурсным управляющим Каменским А.А. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В судебном заседании представитель ОАО "МРСК-Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" поддержал свою правовую позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 сентября 2013 года конкурсным управляющим ООО ИСГ "Нагорье" утвержден Каменский А.А. - член некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ИНН 344100500801, номер в сводном реестре арбитражных управляющих 2106; адрес для направления корреспонденции: 400001, г. Волгоград, ул. Канунникова, д. 11, офис. 214).

14.10.2013 конкурсным управляющим Каменским А.А. было проведено собрание кредиторов должника ООО "ИСГ "Нагорье" по следующим вопросам повестки дня:

1.Отчет конкурсного управляющего;

2. Продление процедуры конкурсного производства.

Согласно отчету конкурсного управляющего Каменского А.А., представленному собранию кредиторов ООО "ИСГ "Нагорье" 14.10.2013, в составе имущества должника числится дебиторская задолженность в размере 744425583 руб., из которых 596 925 583 руб. задолженность ООО "Фирма "Ком-Билдинг", а оставшаяся сумма задолженности является не выясненной.

Конкурсный управляющий Каменский А.А. пояснил кредиторам, что источником указанных им сведений послужили отчеты отстраненного от обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИСГ "Нагорье" Яковенко А.А., данные об имуществе должника им не проверялись.

Однако при рассмотрении заявления Кузнецова Павла Александровича о признании права собственности на встроенные нежилые помещения в рамках дела о несостоятельности ООО "ИСГ "Нагорье" лицам, участвующим в деле о банкротстве стало известно, что в период с 01.08.2007 - 01.07.2009 между ООО "ИСГ "Нагорье" и ООО "фирма "КОМ-Билдинг" в рамках заключенных между указанными сторонами договора инвестирования N 30-04-06/2 от 06.04.2006 и договора долевого участия в строительстве N 08-06/07 от 12.07.2007 были подписаны соглашения от 01.08.2007, от 01.09.2007, от 01.10.2007, от 01.11.2007, 03.12.2007, от 27.01.2009, от 16.03.2009, от 30.03.2009, от 29.04.2009, от 01.07.2009 о прекращении обязательств зачетом на общую сумму 596925 583 руб.:, акты сверки взаимных расчетов от января 2009 года, от 02.02.2010, от 10.02.2010, от 19.02.2010.

Кроме того, факты проведения зачетов между сторонами были установлены определениями Арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2013 и от 12.02.2013 по делу А12-1213/2012.

ОАО "МРСК-ЮГА" в лице филиала "Волгоградэнерго", считая, что действия конкурсного управляющего Каменского А.А., выразившиеся в представлении отчета собранию кредиторов ООО "ИСГ "Нагорье" 14.10.2013, содержащего недостоверные и неподтвержденные сведения о составе имущества должника в части включения в отчет в качестве конкурсной массы должника суммы 596 925583 руб., не соответствуют положениям действующего законодательства и нарушают права и законные интересы заявителя, обратилось в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из недоказанности несоответствия действий конкурсного управляющего Каменского А.А. законодательству о банкротстве, требованиям разумности и добросовестности, а также факта нарушения прав и законных интересов уполномоченного органа.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия конкурсного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 2 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего" (далее - Общие правила подготовки отчетов) арбитражный управляющий при проведении в отношении должника конкурсного производства составляет отчеты о своей деятельности, об использовании денежных средств должника, о результатах проведения конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве и пункта 10 Общих правил подготовки отчетов установлено, что в отчете конкурсного управляющего должны содержаться, в том числе, сведения о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц; о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника; о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства; о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах; о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства.

Как указывалось выше, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.07.2013 Яковенко А. А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Инвестиционно-страховая группа "Нагорье", определением суда от 20.09.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Каменский А.А.

Пунктом 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

02.10.2013, 03.10.2013 арбитражным управляющим Яковенко А.А. переданы документы должника, а также документы, составленные в ходе проведения процедуры конкурсного производства, в том числе отчет конкурсного управляющего, составленный на последнюю отчетную дату, предоставленный собранию кредиторов на 17.04.2013, согласно которому сумма дебиторской задолженности составляет 744425.583 руб., а также подписанный исполнительным директором Тройниным А.В. "Перечень предприятий дебиторов", составленный по состоянию на 01.11.2012, заверенный печатью общества.

Действия арбитражного управляющего Яковенко А.А. по внесению в отчет информации о сформированной конкурсной массе в графе "Дебиторская задолженность" незаконными (необоснованными) признанными не были.

21.10.2013 конкурсный управляющий Каменский А.А. направил в адрес бывшего руководителя должника Тройнина А.В., арбитражного управляющего Яковенко А.А. требование о передаче документов, в том числе: расшифровку дебиторской задолженности на дату предшествующую дате возбуждения дела о банкротстве (26.03.2012) с указанием почтовых адресов и контактных телефонов должников, документы, подтверждающие дебиторскую задолженность ООО "СпецСтрой", Антюфеева В.В., Смирнова В.А., ООО "Фирма "Ком-Билдинг".

Поскольку вышеуказанное требование не было исполнено, конкурсный управляющий Каменский А.А. 14.11.2013 обратился в суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника - Тройнина А.В. документов, в том числе и подтверждающих дебиторскую задолженность ООО "СпецСтрой", Антюфеева В.В., Смирнова В.А., ООО "Фирма "Ком-Билдинг".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.02.2014 ходатайство конкурсного управляющего Каменского А.А. об истребовании первичных бухгалтерских документов, подтверждающих сумму дебиторской задолженности удовлетворено, суд обязал истребовать испрашиваемые документы у Тройнина А.В.

В соответствии с пунктом 77 Приказа Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации производится на основании приказа (распоряжения) руководителя организации, в данном случае - конкурсного управляющего, который в соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве осуществляет полномочия руководителя должника.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о передаче Каменскому А.А. первичных бухгалтерских документов, обосновывающих дебиторскую задолженность либо сведений об их отсутствии.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что на момент проведения собрания кредиторов 14.10.2013 у конкурсного управляющею Каменского А.А. не имелось оснований для исключения из конкурсной массы должника дебиторской задолженности в сумме 596 925 583 руб., а также указании иных сведений о сформированной конкурсной массе должника в отсутствие документального подтверждения. Итоговая сумма дебиторской задолженности указана в размере 744 425 583 руб., что соответствует сумме, указанной в отчете арбитражного управляющего Яковенко А.А., составленному по состоянию на 17.04.2013.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении вследствие указанных обстоятельств прав кредиторов должника и наступления негативных последствий для данных лиц, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу ОАО "МРСК-ЮГА" в лице филиала "Волгоградэнерго" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 января 2014 года по делу N А12-1213/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Н. Пригарова

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Самохвалова