Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2014 г. N 14АП-44/14

г. Вологда

13 марта 2014 г.

Дело N А13-11636/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 13 марта 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Мурахиной Н.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарём судебного заседания Савинской А.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазСтрой" в лице конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазСтрой" Цветкова Евгения Анатольевича представителя Басенковой С.Л. по доверенности от 16.07.2013, от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Вологодской области представителя Роженчиковой С.В. по доверенности от 05.07.2013, от сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Щедрая Вологда" представителя Кожевниковой А.М. по доверенности от 24.05.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазСтрой" в лице конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазСтрой" Цветкова Евгения Анатольевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 декабря 2013 года по делу N А13-11636/2008 (судья Панина И.Ю.),

установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.01.2010 общество с ограниченной ответственностью "Норден Фуд" (ОГРН 1033500043686, далее - Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Ковалёв Сергей Александрович.

Определением суда от 30.06.2009 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Общества требования сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Тотемские деликатесы" (ОГРН 1073535000043, далее - СППК "Тотемские деликатесы") с суммой задолженности 11 626 038 руб. 51 коп.

Определением суда от 30.06.2009 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Общества требования СППК "Тотемские деликатесы" с суммой задолженности 70 142 600 руб. 00 коп.

Впоследствии СППК "Тотемкие деликатесы" передало ООО "Мишкольц-Престиж" права требования к Обществу в размере 81 768 638 руб. 51 коп., установленные определениями суда от 30.06.2009, на основании договора уступки прав требования от 24.01.2011 (далее - договор уступки). ООО "Мишкольц-Престиж", в свою очередь, передано указанное право требования обществу с ограниченной ответственностью "Антикризисный финансовый центр" (ОГРН 1093525004231, далее - ООО "АФЦ")

Определением суда от 04.08.2011 произведена замена конкурсного кредитора СППК "Тотемские деликатесы", включенного реестр требований кредиторов Общества с суммой задолженности 81 768 638 руб. 51 коп., на его правопреемника - ООО "АФЦ".

В дальнейшем, определением суда от 07.08.2012 произведена замена конкурсного кредитора - ООО "АФЦ" правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "НефтеГазСтрой" (ОГРН 1093525010930, далее - ООО "НефтеГазСтрой") с суммой задолженности 81 768 638 руб. 51 коп.

Конкурсный кредитор должника - сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив "Щедрая Вологда" (ОГРН 1073535000076, далее - СПССК "Щедрая Вологда") обратился в суд с заявлением об исключении требования ООО "НефтеГазСтрой" в размере 81 768 683 руб. 51 коп. из реестра требований кредиторов должника.

Определением от 30.12.2013 требование СПССК "Щедрая Вологда" удовлетворено в полном объеме.

ООО "НефтеГазСтрой" с данным определением не согласилось, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в апелляционной жалобе просило его отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению апеллянта, суд первой инстанции не вправе исключать из реестра требований кредиторов требование ООО "НефтеГазСтрой", поскольку оно включено в реестр судебным актом арбитражного суда, вступившим в законную силу.

В судебном заседании представитель ООО НефтеГазСтрой" поддержал доводы и требования, приведенные в апелляционной жалобе.

Представители Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Вологодской области и СПССК "Щедрая Вологда" в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражали относительно удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве СПССК "Щедрая Вологда".

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.09.2012 по делу N А13-2825/2012 договор уступки между СППК "Тотемские деликатесы" и ООО "Мишкольц-Престиж" признан недействительным.

В силу недействительности договора уступки от 24.01.2011 право требования к должнику в размере 81 768 638 руб. 51 коп. не было передано ООО "Мишколь-Престиж", которое, в свою очередь, не могло передать его по следующим сделкам, в том числе и ООО "НефтеГазСтрой".

Указанная позиция отражена в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2013 по настоящему делу.

Аргументы апеллянта об отсутствии у суда первой инстанции оснований для исключения требования ООО "НефтеГазСтрой" из реестра требований кредиторов, поскольку оно включено в реестр судебным актом арбитражного суда, который не отменен, аналогичные по смыслу и содержанию доводам, приведенным суду первой инстанции, были предметом исследования Арбитражного суда Вологодской области и получили надлежащую правовую оценку, с которой апелляционная коллегия согласна.

Как верно отметил суд первой инстанции, основаниями для процессуального правопреемства являются случаи перемены лиц в обязательстве, при этом материальное правопреемство первично по отношению к процессуальному. Материального требования в данном случае у ООО "НефтеГазСтрой" не имелось.

Вопреки доводам подателя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что исключение требования кредитора из реестра в рассматриваемой ситуации соответствует положениям пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не противоречит действующему законодательству.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазСтрой" в лице конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазСтрой" Цветкова Евгения Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

Н.В. Мурахина О.Г. Писарева