Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2014 г. N 09АП-4008/14

г. Москва

13 марта 2014 г.

Дело N А40-67369/07-28-633

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В., судей Барановской Е.Н., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на определение Арбитражного суда города Москвы от "29" ноября 2013 года по делу N А40-67369/07, вынесенное судьей Яниной Е.Н. (28-633) по иску Департамента городского имущества города Москвы (ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423) к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Клиника Современных Медицинских Технологий" (ИНН 7704543158, ОГРН 1047797088570), 2)обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬКОР"(ИНН 7702546114, ОГРН 1047796935141), третье лицо: Кийко Ю. В., СПИ МОСП по ОИП НХ Невзоров С.И.

о выселении из нежилого здания,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца- Пяткин А.В. по доверенности от 18.12.2013

от ответчиков: от ООО "Клиника Современных Медицинских Технологий" - Кунгурова Л.В. по доверенности от 01.08.2012, от ООО "Алькор" - Кунгурова Л.В. по доверенности от 29.06.2012

в судебное заседание не явились представители третьих лиц, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2011 по делу А40-67369/07 удовлетворены исковые требования Департамента городского имущества города Москвы в части выселения общества с ограниченной ответственностью "Клиника Современных Медицинских Технологий" (далее ООО "Клиника Современных Медицинских Технологий") из нежилого здания общей площадью 1033,3 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, Товарищеский пер., дом 10, стр.2.

Решение вступило в законную силу 30.08.2011.

17.09.2013 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера возбуждено исполнительное производство N 8859/13/39/77 и должнику предложено в пятидневный срок добровольно исполнить решение суда.

В суд первой инстанции от ООО "Клиника Современных Медицинских Технологий" 30.09.2013 поступило заявление об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2011 до 01 июня 2014 года.

Заявление мотивировано тем, что являясь многопрофильной клиникой по оказанию квалифицированной медицинской помощи населению, заявителю необходимо время подобрать помещение, отвечающее требованиям Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" от 04.05.2011 N 99-ФЗ.

Определением от 29.11.2013 заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, Департамент городского имущества города Москвы обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда от 29.11.2013 отменить, отказав в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц и судебного пристава-исполнителя, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, представитель ответчиков против доводов апелляционной жалобы возражал, просил определение суда от 29.11.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав представителей сторон, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2013 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Судом установлено, что с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу (30.08.2011) до момента обращения истца в Службу судебных приставов и возбуждения исполнительного производства (17.09.2013) прошел значительный период времени, в течение которого заявитель интереса к исполнению судебного акта не проявлял.

В свою очередь, заявляя об отсрочке исполнения судебного акта на срок до 01.06.2014, ООО "Клиника Современных Медицинских Технологий" ссылается на необходимость поиска помещения, соответствующего обязательным требованиям для размещения клиники, оказывающей медицинскую помощь, получения лицензии для осуществления соответствующей деятельности, а также то обстоятельство, что ответчик осуществляет социально значимую деятельность по оказанию медицинской помощи.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявления ООО "Клиника Современных Медицинских Технологий". Оснований для переоценки данного вывода суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 271, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от "29" ноября 2013 года по делу N А40-67369/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Е.Н. Барановская Е.Е. Кузнецова