Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 г. N 12АП-2044/14

г. Саратов

18 марта 2014 г.

Дело N А06-328/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "17" марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "18" марта 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Грабко О.В., Шараева С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балюбах Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Николаевский маслодельный комбинат" (ул. Пролетарская, д. 131, г. Николаевка, Волгоградская область, ИНН 3418009283, ОГРН 1023405169391),

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 22 января 2014 года, по делу N А06-328/2014 (судья Негерев С.А.),

по заявлению закрытого акционерного общества "Маслодельный завод Лиманский" (ул. Садовая, 44 а, пос. Володарский, Володарский район, Астраханская область, 416170, ИНН 3007007113, ОГРН 1023001938299),

о признании себя несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Маслодельный завод Лиманский" (далее - ЗАО "МЗ "Лиманский") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 22.01.2014 заявление ЗАО "Маслодельный завод Лиманский" принято к производству, дело назначено к судебному разбирательству.

Открытое акционерное общество "Николаевский маслодельный комбинат" (далее - ОАО "Николаевский маслодельный комбинат"), не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Астраханской области от 22.01.2014 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представителем ликвидационной комиссии ЗАО "Маслодельный завод Лиманскйи" представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Астраханской области от 22.01.2014 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом обжалования является определение суда о принятии заявления должника о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Маслодельный завод Лиманский".

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Астраханской области от 14.02.2014 ЗАО "Маслодельный завод Лиманский" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении данного ликвидируемого общества открыто конкурсное производство.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО "Николаевский маслодельный комбинат" указало на обжалование определения арбитражного суда Астраханской области от 17.01.2014 о возвращении заявления ОАО "Николаевский маслодельный комбинат" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Маслодельный завод Лиманский".

Однако данные обстоятельства не могут служить поводом для отмены определения суда о принятии заявления должника о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Маслодельный завод Лиманский", поскольку фактически указанное заявление рассмотрено и по нему принято процессуальное решение.

Исходя из картотеки арбитражных дел, ОАО "Николаевский маслодельный комбинат" в 2013 году трижды (в сентябре, октябре, декабре) обращалось в Арбитражный суд Астраханской области о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Маслодельный завод Лиманский" и суд неоднократно возвращал соответствующие заявления в связи с не устранением их недостатков, послуживших основанием для оставления заявлений без движения (дела N А06-6985/2013, А06-9425/2013).

То есть, ОАО "Николаевский маслодельный комбинат" имело реальную возможность своевременно обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Маслодельный завод Лиманский".

На момент принятия 22.01.2014 заявления ЗАО "Маслодельный завод Лиманский" о признании себя банкротом, заявление ОАО "Николаевский маслодельный комбинат" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Маслодельный завод Лиманский" было возвращено.

Следовательно, у арбитражного суда отсутствовали правовые основания для рассмотрения заявления ЗАО "Маслодельный завод Лиманский" как заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Заявителем апелляционной жалобы не учтено, что дело о банкротстве в отношении ЗАО "Маслодельный завод Лиманский" по заявлению кредитора не возбуждалось, поэтому заявление должника о признании себя банкротом арбитражным судом рассмотрено в самостоятельном порядке.

Тем более, что в настоящее время не только возбуждено дело о банкротстве, но и в отношении ЗАО "Маслодельный завод Лиманский" открыто конкурсное производство.

На момент подачи (28.02.2014) апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Астраханской области от 17.01.2014 о возвращении заявления ОАО "Николаевский маслодельный комбинат" в отношении должника уже велась процедура банкротства, в связи с чем даже в случае отмены определения о возвращении заявления кредитора, обжалуемое определение не подлежит отмене.

Вместе с тем ОАО "Николаевский маслодельный комбинат" не лишено права на защиту своих прав и законных интересов как путем вступления в настоящее дело в качестве кредитора и заявления соответствующих требований, так и путем объединения двух дел в одно производство (в случае отмены определения о возвращении заявления).

При этом вопрос обоснованности требований кредитора и должника не подлежит разрешению при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы.

Таким образом, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о возможности принятия заявления должника о признании себя несостоятельным (банкротом).

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются по вышеуказанным основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 42, пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы постановление является окончательным.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Астраханской области от 22.01.2014 без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Астраханской области от 22 января 2014 года, по делу N А06-328/2014 без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.В. Грабко С.Ю. Шараев