Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 г. N 13АП-1791/14

г. Санкт-Петербург

18 марта 2014 г.

Дело N А56-57366/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тихомировой Н.М.,

при участии:

от должника: конкурсный управляющий Наталкин Д.В., паспорт

от участвующих в деле лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1791/2014) конкурсного управляющего ООО "МеталлСити" Наталкина Д.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2013 о рассмотрении разногласий по делу N А56-57366/2012 (судья Мирошниченко В.В.), принятое

по заявлению

к Обществу с ограниченной ответственностью "МеталлСити"

о несостоятельности

участник обособленного спора: общество с ограниченной ответственностью "ЕвроМеталл Северо-Запад"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2012 по делу N А56-57366/2012 Общество с ограниченной ответственностью "МеталлСити" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него возбуждено конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротстве ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Наталкин Дмитрий Владимирович.

В рамках конкурсного производства, 03.07.2013 конкурсный управляющий обратился в суд первой инстанции с заявлением о рассмотрении разногласий между ним и конкурсным кредитором: просил истребовать у Общества с ограниченной ответственностью "ЕвроМеталл Северо-Запад" оригиналы бюллетеней для голосования участников собрания кредиторов ООО "МеталлСити", состоявшегося 28.06.2013.

Определением суда первой инстанции от 19.12.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсным управляющим Наталкиным Д.В. на определение суда первой инстанции подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить обжалуемый судебный акт и удовлетворить заявление конкурсного управляющего. По мнению подателя жалобы, вывод суда о недоказанности факта нахождения бюллетеней у ООО "ЕвроМеталл Северо-Запад" противоречит фактическим обстоятельствам и материалам дела, в частности, постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.08.2013, в котором установлено наличие в действиях Молдавского Е.Д. признаков состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 195 УК РФ, но в силу отсутствия последствий в виде причинения крупного ущерба в возбуждении дела было отказано. Кроме того, сам Молдавкий Е.Д. в судебном заседании подтвердил факт того, что он забрал бюллетени после проведения собрания.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании конкурсный управляющий доводы жалобы поддержал в полном объеме.

ООО "ЕвроМеталл Северо-Запад", извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило. Дело рассматривается в его отсутствие на основании статей 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно заявлению, 28.06.2013 по требованию конкурсного кредитора ООО "ЕвроМеталл Северо-Запад" состоялось собрание кредиторов ООО "МеталлСити".

В собрании приняли участие представители ООО "ЕвроМеталл Северо-Запад" Молдавский Е.Д. и Баталина В.А.

Ссылаясь на то, что представитель ООО "ЕвроМеталл Северо-Запад" Молдавский Д.В. удерживает бюллетени для голосования, конкурсный управляющий должника Наталкин Д.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив собранные по делу доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что конкурсный управляющий Наталкин Д.В. не представил достаточные и достоверные доказательства наличия у ООО "ЕвроМеталл Северо-Запад" оригиналов бюллетеней для голосования, как и не опроверг возражения представителя ООО "ЕвроМеталл Северо-Запад" Молдавского Е.Д., в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав объяснения конкурсного управляющего, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив доводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Оспаривая правомерность вывода суда о недоказанности заявителем факта нахождения истребуемых бюллетеней у представителя ООО "ЕвроМеталл Северо-Запад", вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ податель жалобы не представил доказательств того, что указанные им обстоятельства имели место.

Ссылаясь в жалобе на то, что факт нахождения бюллетеней у представителя ООО "ЕвроМеталл Северо-Запад" подтвержден постановлением от 06.08.2013 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Молдавского Е.Д., конкурсный управляющий не представил в материалы дела копию указанного постановления, как в ходе рассмотрения дела в судах первой, так и апелляционной инстанций.

С учетом указанного, а также принимая во внимание возражения Молдавского Е.Д. относительно нахождения бюллетеней у последнего, ссылки заявителя на подтверждение Молдавским Е.Д. в судебном заседании факта того, что он забрал бюллетени после проведения собрания, не могут быть признаны обоснованными и подтверждающими законность требований конкурсного управляющего.

Из протоколов судебного заседания с участием представителя ООО "ЕвроМеталл Северо-Запад" Молдавского Е.Д. не следует, что им в порядке статьи 70 АПК РФ признан факт удержания бюллетеней.

Учитывая изложенное, определение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2013 по делу N А56-57366/2012 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "МеталлСити" Наталкина Д.В. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова