Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2014 г. N 09АП-3100/14

г. Москва

19 марта 2014 г.

Дело N А40-144428/13

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Автостраховая помощь" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "11" декабря 2013 г., принятое судьей Наримадзе Н.А. в порядке упрощенного производства по делу N А40-144428/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Автостраховая помощь" (ИНН 1655273089, ОГРН 1131690047280) к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) о взыскании ущерба

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен. от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автостраховая помощь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и величины утраты товарной стоимости автомобиля Шевроле Ланос, гос/ном Х158ХС116 в размере 12 000 руб. 00 коп., расходов на оценку в размере 21 000 руб. 00 коп. по ДТП.

Решением суда от 11.12.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить, иск удовлетворить.

Ответчик и истец, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 266 АПК РФ в их отсутствие.

20.02.2014 г. через канцелярию в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме, в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционный суд, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что удовлетворение заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, заявление подписано представителем ООО "Автостраховая помощь" - Ивановым С.В., действующим по доверенности 15.09.2013 г.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Поскольку заявителем жалобы не представлены доказательства оплаты государственной пошлины за подачу жалобы, госпошлина возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 3 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Автостраховая помощь" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от "11" декабря 2013 г. отменить.

Производство по делу N А40-144428/2013 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.С. Кораблева