Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2014 г. N ВАС-8912/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: упрощенное производство - компенсационные выплаты - пропуск срока исковой давности - полномочия представителя - пересмотр постановлений)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2014 г. N ВАС-8912/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Прониной М.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Автостраховая помощь" от 19.06.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 по делу N А40-144428/13 Арбитражного суда города Москвы по иску ООО "Автостраховая помощь" к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании 33 000 рублей компенсационной выплаты.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2013, принятым при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении иска отказано по мотиву пропуска срока исковой давности.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 решение от 11.12.2013 отменено. Удовлетворено ходатайство истца об отказе от иска и производство по делу прекращено.

Заявитель (ООО "Автостраховая помощь") просит о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении положений статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившееся в отсутствии в доверенности представителя истца полномочий на полный или частичный отказ от иска.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лицо, участвующее в деле, риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения этим лицом процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел и удовлетворил ходатайство истца об отказе от иска к страховщику, прекратив производство по делу в соответствии с положениями статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на отсутствие в указанной доверенности представителя истца полномочий на полный или частичный отказ от иска не может быть принята судом надзорной инстанции. Доверенность представителя истца была исследована судом апелляционной инстанции и доказательств отсутствия у него полномочий на заявление указанного ходатайства не установлено.

При этом довод о нарушении судом апелляционной инстанции положений статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет отношения к рассматриваемому спору, так как оценка полномочий представителя стороны, изложенных в доверенности, не относится к новым или вновь открывшимся обстоятельствам, определенным в названной норме.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-144428/13 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

М.В. Пронина О.Ю. Шилохвост