Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 г. N 11АП-2545/14

г. Самара

20 марта 2014 г.

Дело N А55-12098/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Акимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2014 г. в зале N 6 помещения суда

апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "На Шверника"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 февраля 2014 года об отмене обеспечительных мер, принятое по делу N А55-12098/2013, судья Разумов Ю.М.,

по иску Министерства имущественных отношений Самарской области (ОГРН 1066315051824), город Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная промышленная компания "Константа Капитал" (ОГРН 1106325002167), Самарская область, город Сызрань,

об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, город Самара,

- федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области, город Самара,

- общества с ограниченной ответственностью "ТехноКорт", город Самара,

- товарищества собственников жилья "На Шверника", город Самара,

с участием представителя ответчика Фроловой Н.В. (доверенность от 04.09.2013 г.),

установил:

Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная промышленная компания "Константа Капитал" об истребовании земельного участка с кадастровым номером 63:01:0705001:657, расположенного по адресу: город Самара, Промышленный район, ул. Шверника, участок 12, площадью 5200,00 кв.м. из чужого незаконного владения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2013 г. было частично удовлетворено заявление Министерства имущественных отношений Самарской области о принятии обеспечительных мер: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области было запрещено совершать любые регистрационные действия в ЕГРП в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:01:0705001:657, расположенного по адресу: город Самара, Промышленный район, ул. Шверника, участок 12, площадью 5200,00 кв.м., а ФГБУ "Федеральная кадастровая плата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области было запрещено совершать любые кадастровые процедуры в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:01:0705001:657, расположенного по адресу: город Самара, Промышленный район, ул. Шверника, участок 12, площадью 5200,00 кв.м.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2013 г. в удовлетворении исковых требований Министерства было отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 г. решение Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2013 г. оставлено без изменения.

В связи с вступлением решения суда от 18.10.2013 г. в законную силу ООО "Инвестиционная промышленная компания "Константа Капитал" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых Арбитражным судом Самарской области по заявлению Министерства имущественных отношений Самарской области, в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:01:0705001:657, расположенного по адресу: город Самара, Промышленный район, ул. Шверника, участок 12, площадью 5200,00 кв.м., а именно:

- о запрете совершения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:01:0705001:657, расположенного по адресу: город Самара, Промышленный район, ул. Шверника, участок 12, площадью 5200,00 кв.м. любых регистрационных действий в ЕГРП;

- а запрете совершения ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:01:0705001:657, расположенного по адресу: город Самара, Промышленный район, ул. Шверника, участок 12, площадью 5200,00 кв.м. любых кадастровых процедур.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 4 февраля 2014 года ходатайство ответчика удовлетворено. Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2013 г. по делу N А55-12098/2013 - отменены.

В апелляционной жалобе третье лицо товарищество собственников жилья "На Шверника" просит определение Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2014 г. отменить.

Законность и обоснованность судебного акта, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика Фролова Н.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражает.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

При этом в силу части 4 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции, а в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Из материалов дела усматривается, что решением суда в удовлетворении иска отказано, решение суда вступило в законную силу, а поэтому законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ответчика об отмене обеспечения иска не имелось и не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в производстве суда имеется дело по иску ТСЖ "На Шверника" к ООО "ИПК "Константа Капитал" о признании недействительными документов и сделок, в котором оспаривается право на тот же земельный участок с кадастровым номером 63:01:0705001:657, расположенный по адресу: город Самара, Промышленный район, ул. Шверника, участок 12, площадью 5200,00 кв.м., не могут послужить основанием для отмены либо изменения обжалованного определения суда, в том числе и потому, что заявитель не лишен права и возможности ходатайствовать об обеспечении иска в рамках рассматриваемого дела, но не в рамках дела, решение по которому вступило в законную силу и в установленном порядке не оспорено.

В силу изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 04 февраля 2014 года об отмене обеспечительных мер, принятое по делу N А55-12098/2013, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "На Шверника" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Терентьев

Судьи

Е.М. Балакирева Н.Ю. Пышкина