Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2010 г. N 07АП-6785/08

г. Томск

07 июня 2010 г.

Дело N А45-7739/2008-26/149

Резолютивная часть определения объявлена 31 мая 2010 года.

Определение в полном объеме изготовлено 07 июня 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.А. Гойник

судей: М.Ю. Кайгородовой, Е.Г. Шатохиной

при участии представителя истца Гонохова Р.В. по доверенности от 13 июля 2009 года

без участия представителя ответчика,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Ярковское" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2008 года по делу N 07АП-6785/08 (А45-7739/2008-26/149)

по иску закрытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Ярковское"

к Кривчуну Николаю Васильевичу

о признании права собственности на земельную долю,

установил:

Закрытое акционерное общество "Сельскохозяйственное предприятие "Ярковское" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Кривчуну Николаю Васильевичу (далее - ответчик) о признании права собственности на земельную долю общей площадью 8,5 га в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 50183000 кв. м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Ярковский сельсовет, с кадастровым номером 54:19:04 19 01:0049, право собственности на которую удостоверено свидетельством о праве собственности на землю, выданным в 1995 году на основании Постановления Администрации Новосибирского района N 422 от 28 июня 1994 года.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07 октября 2008 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2008 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19 марта 2009 года оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Истец обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 25 декабря 2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В заявлении (с учетом дополнительных пояснений) истец указывает, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30 декабря 2009 года по делу N А45-13374/2008 Постановление Администрации Новосибирского района Новосибирской области от 28 июня 1994 года N 422, которое послужило основанием для принятия оспариваемого постановления, признано юридически ничтожным, в связи с чем, возникло основание для пересмотра постановления апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 статьи 311 АПК РФ).

Ответчик в установленном порядке отзыва на заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, апелляционная инстанция в силу части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает апелляционную жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование, просил постановление отменить.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно статье 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В качестве одного из оснований пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам пункт 4 статьи 311 АПК РФ предусматривает отмену судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 марта 2007 года N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 4 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 4 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также отмены указанных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Признание судом недействующим нормативного правового акта или отмена такого акта в установленном порядке вышестоящим органом или лицом как не соответствующего закону не может рассматриваться в качестве обстоятельства, предусмотренного пунктом 4 статьи 311 АПК РФ, за исключением случаев, когда данный нормативный правовой акт признан недействующим с момента его принятия.

Обращаясь с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель сослался на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 декабря 2009 года по делу N А45-13374/2008, которым Постановление Администрации Новосибирского района Новосибирской области от 28 июня 1994 года N 422, которое послужило основанием для принятия оспариваемого постановления, признано юридически ничтожным.

Между тем, указанное заявителем обстоятельство не может быть отнесено к вновь открывшимся, поскольку представляет собой лишь иную правовую оценку, данную судом в рамках дела N А45-13374/2008, представленным доказательствам (в том числе Постановлению N 422 от 28 июня 1994 года) и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и выводов суда, первоначально сделанных в постановлении от 25 декабря 2008 года, что не является вновь открывшимися обстоятельствами по смыслу статьи 311 АПК РФ.

Иных оснований для пересмотра постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам (статья 311 АПК РФ) заявителем не приведено.

С учетом изложенного в удовлетворении заявления ЗАО "СхП "Ярковское" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции от 25 октября 2010 года следует отказать.

Руководствуясь статьями 184, 185, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

определил:

В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Ярковское" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2008 года по делу N 07АП-6785/08 (А45-7739/2008-26/149) отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.А. Гойник

Судьи

М.Ю. Кайгородова Е.Г. Шатохина