Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 г. N 09АП-5929/14

г. Москва

20 марта 2014 г.

Дело N А40-64977/13

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова

при ведении протокола помощником судьи Е.Н. Рахмановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Меркурий"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2013 г. по делу N А40-64977/13, принятое судьёй Л.А. Кравчук

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КАЛИТА" (ОГРН 1027736000896, ИНН 7736223859)

в судебное заседание явились:

от ОАО "Меркурий" - Сизова М.В. по доверенности от 10.01.2014 г.

от конкурсного управляющего ООО "КАЛИТА" Кильмяковой Р.Р. - Мушаев М.Б. по доверенности от 18.02.2014 г. УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 октября 2013 г. ООО "КАЛИТА" (ОГРН 1027736000896, ИНН 7736223859) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; в отношении должника ООО "КАЛИТА" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим ООО "КАЛИТА" утвержден Кильмякова Роксана Ришатовна.

ОАО "Меркурий", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте его апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий должника с апелляционной жалобой не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, исходя из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 224 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 3 статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве неплатежеспособность - это прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Основания для признания должника несостоятельным (банкротом), порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), а также порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, регулируются Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено, что в связи с прекращением финансово-хозяйственной деятельности и в соответствии с Протоколом N 1-л единственного участника ООО "КАЛИТА" от 24.12.2012 г. принято решение о ликвидации ООО "КАЛИТА" в добровольном порядке; ликвидатором назначен Киселев Виктор Васильевич, которым в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в регистрирующий орган направлены уведомления для внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц.

В Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве 10.01.2013 г. внесены записи о принятии решения о ликвидации ООО "КАЛИТА"" и формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора.

Судом установлено также, что кредиторы ООО "КАЛИТА" были письменно уведомлены ликвидатором о ликвидации должника; сообщение о ликвидации должника было опубликовано в "Вестнике государственной регистрации" N 03 (412) от 21.01.2013 г., то есть все мероприятия, предусмотренные нормами действующего законодательства ликвидатором выполнены.

Задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, а также задолженности по суммам вознаграждения, причитающегося для выплаты вознаграждений авторам результатам интеллектуальной деятельности, отсутствует.

По сведениям из Департамента городского имущества города Москвы, Межрегионального технологического управления Ростехнадзора, какое-либо иное имущество, в том числе права на земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства, у должника не выявлено.

Также установлено судом первой инстанции, что в ходе проведения процедуры ликвидации была ликвидатором выявлена кредиторская задолженность в размере

127287923 рубля 58 копеек, которая должником не оспаривается и подтверждена вступившими в законную силу решениями арбитражных судов: от 23.05.2013 г. по делу N А40-154808/2012 в размере 4073872,90 долларов США( 127218902 рубля 92 копейки по курсу ЦБ РФ на дату оглашения резолютивной части решения); от 02.02.2012 г. по делу NА40-114551/40-1022; у должника имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации в сумме

44276 рублей 86 копеек; задолженность подтверждается представленными в дело документами; при проведении ликвидации ликвидатором было установлено, что по состоянию на 31.12.2012 г. у ООО "КАЛИТА" из активов имеется: имущество на сумму 752787 рублей 33 копеек; ликвидатором представлен в материалы дела список кредиторов должника с указанием размера кредиторской задолженности.

Признавая должника несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что из представленных документов усматривается, что должник находится в стадии ликвидации, а также выводу о невозможности в ходе ликвидации удовлетворить требования кредиторов за счет реализации имущества должника.

Утверждая Кильмакову Р.Р. конкурсным управляющим должника, арбитражный суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статей 20,20.2,20.6,45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; судом первой инстанции установлено соответствие кандидатуры Кильмаковой Р.Р. требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также отсутствие оснований для ее отклонения.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом исходя из следующего:

Из материалов дела усматривается, что должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно, должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, а также, что размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника превышает стоимость имущества (активов) должника.

Согласно п.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан применительно к ст. 38 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" приложить к заявлению доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Доводы жалобы о том, что должник не обладает необходимыми средствами для финансирования процедур банкротства, поскольку сделка купли-продажи векселей на сумму 610 770 рублей является ничтожной, а значит, оценка достаточности имущества должника должна производиться без учета указанной суммы не могут быть приняты апелляционным судом, поскольку договор купли-продажи векселей, заключенный между ликвидатором и победителем торгов в установленном законом порядке никем не оспорен, денежные средства, полученные по сделке, не истребованы, в связи с чем, принадлежат должнику на дату рассмотрения дела.

Ссылка кредитора о том, что предъявление в рамках процедуры банкротства требования покупателя о возврате денежных средств полученных по недействительной сделке лишит конкурсных кредиторов возможности удовлетворения требований и сделает невозможным финансирование процедуры основаны на предположениях.

При принятии решения о признании должника банкротом, оценка достаточности имущества должника для осуществления расходов по делу о банкротстве не может быть произведена без учета денежных средств, поступивших от победителя торгов.

На дату рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) остаток денежных средств на счете должника составил 750 784 рублей 69 копеек, что подтверждается выпиской по счету N 40702810100000001502, что является надлежащим доказательством наличия и достаточности средств на финансирование процедуры банкротства должника.

Судом указанные обстоятельства проверены, им дана соответствующая оценка в Определении Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2013 года по делу N А40-64977/2013 (резолютивная часть оглашена 21.10.2013 года) об отказе в удовлетворении ходатайств ОАО "Меркурий" о прекращении производства по делу.

При указанных выше обстоятельствах суд на основании п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве правомерно признал ООО "КАЛИТА" банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Кредитором в суде первой инстанции при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием денежных средств на финансирование процедуры банкротства.

Судом указанное ходатайство кредитора разрешено в судебном заседании, состоявшемся 21.10.2013 г., по результатам рассмотрения которого вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства ОАО "Меркурий" о прекращении производства по делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266- 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2013года по делу N А40-64977/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Меркурий" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

М.С. Сафронова А.С. Маслов