Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 г. N 01АП-7045/10

г.Владимир

18 марта 2014 г.

Дело N А79-7576/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11.03.2014.

В полном объеме постановление изготовлено 18.03.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Коматовской Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Дубковой Альбины Александровны, Ахтямовой Екатерины Владимировны, Платонова Димитрия Геннадьевича, Муравьевой Елены Николаевны, Евграфовой Екатерины Андреевны, Федореева Александра Дмитриевича, Александрова Андрея Николаевича, Павлова Вячеслава Анатолиевича и Павловой Надежды Кузьминичны, Егоровой Ларисы Владимировны, Перепелкина Юрия Феоктистовича и Перепелкиной Татьяны Валерьяновны, Николаевой Ольги Михайловны, Иванова Федора Владимировича, Васильева Григория Ивановича, Вейт Ирины Борисовны, Аджиевой Ирины Михайловны, Петрова Михаила Александровича

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.12.2013 по делу N А79-7576/2010, принятое судьей Пальчиковой Г.В.

по заявлению участников строительства о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Высота" в связи с отказом от исполнения договоров, предусматривающих передачу жилых помещений,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Высота" (далее - ООО "Высота", должник) участники строительства на основании статей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) обратились в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в связи с отказом от исполнения договоров, предусматривающих передачу жилых помещений.

Усова Ирина Ивановна 28.08.2013 обратилась в суд с заявлением об установлении требования в реестре требований кредиторов ООО "Высота" в сумме 1 892 759 руб. 26 коп. в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должника, установлении требования в размере убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика по передаче жилого помещения, в виде разницы между стоимостью жилого помещения (определенной на дату расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения), которое должно было быть передано участнику строительства, и суммой денежных средств, уплаченных до расторжения этого договора, и (или) стоимостью переданного застройщику имущества (определенной договором, предусматривающим передачу жилого помещения) в реестре требований кредиторов ООО "Высота" в сумме, определенной оценщиком, привлекаемым арбитражным управляющим за счет застройщика, в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должника.

Антонова Эвелина Леонидовна 05.09.2013 обратилась в суд с заявлением о расторжении договора участия в долевом строительстве N 3098 от 30.10.2009, заключенного между ООО "Высота" и Антоновой Э.В. и включении денежного требования Антоновой Э.В. в размере 890 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота", как обязательства обеспеченного залогом.

Дубкова Альбина Александровна 05.09.2013 обратилась в суд с заявлением о расторжении договора участия в долевом строительстве N 3122 от 28.12.2009, заключенного между ООО "Высота" и Дубковой А.А. и включении денежного требования Дубковой А.А. в размере 767 650 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота", как обязательства обеспеченного залогом.

Евграфова Екатерина Андреевна 05.09.2013 обратилась в суд с заявлением о расторжении договора участия в долевом строительстве N 3091 от 21.12.2007, заключенного между ООО "Высота" и Евграфовой Е.А., с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства и включении денежного требования Евграфовой Е.А. в размере 1 139 250 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота, как обязательства обеспеченного залогом.

Иванов Эдуард Валерьевич 05.07.2013 обратился в суд с заявлением о расторжении договора участия в долевом строительстве N 3118 от 06.12.2007, заключенного между ООО "Высота" и Ивановым Э.В., с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства и включении денежного требования Иванова Э.В. в размере 1 043 525 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота, как обязательства обеспеченного залогом.

Иванова Светлана Владиславовна 05.09.2013 обратилась в суд с заявлением о расторжении договора участия в долевом строительстве N 3129 от 11.12.2007, заключенного между ООО "Высота" и Ивановой С.В. с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства и включении денежного требования Ивановой С.В. в размере 947 275 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота, как обязательства обеспеченного залогом.

Мазеев Александр Семенович 05.09.2013 обратился в суд с заявлением о расторжении договора участия в долевом строительстве N 3010 от 31.05.2007, заключенного между ООО "Высота" и Мазевым А.С. с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства и включении денежного требования Мазеева А.С. в размере 1 400 420 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота, как обязательства обеспеченного залогом.

Муравьева Елена Николаевна 05.09.2013 обратилась в суд с заявлением о расторжении договоров участия в долевом строительстве N 3055 от 31.05.2007, N 3056 от 31.05.2007, заключенных между ООО "Высота" и Муравьевой Е.Н. с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства и включении денежного требования Муравьевой Е.Н. в размере 2 722 300 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота, как обязательства обеспеченного залогом.

Перепелкин Юрий Феоктистович и Перепелкина Татьяна Валерьяновна 05.09.2013 обратились в суд с заявлением о расторжении договора участия в долевом строительстве N 3119 от 20.03.2008, заключенного между ООО "Высота" и Перепелкиным Ю.Ф., Перепелкиной Т.В., с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства и включении денежного требования Перепелкина Ю.Ф. в размере 536 637 руб. 50 коп., денежного требования Перепелкиной Т.В. в размере 536 637 руб. 50 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота, как обязательства обеспеченного залогом.

Федорова Людмила Валентиновна 05.09.2013 обратилась в суд с заявлением о расторжении договора участия в долевом строительстве N 3006 от 25.12.2009, заключенного между ООО "Высота" и Федоровой Л.В. с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства и включении денежного требования Федоровой Л.В. в размере 100 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота, как обязательства обеспеченного залогом.

Александров Андрей Николаевич 06.09.2013 обратился в суд с заявлением о расторжении договора участия в долевом строительстве N 3067 от 29.05.2007, заключенного между ООО "Высота" и Александровым А.Н. с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства и включении денежного требования Александрова А.Н. в размере 1 430 240 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота, как обязательства обеспеченного залогом.

Голышникова (Андреева) Татьяна Геннадьевна 06.09.2013 обратилась в суд с заявлением о расторжении договора участия в долевом строительстве N 3051 от 20.08.2007, заключенного между ООО "Высота" и Голышниковой Т.Г. с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства и включении денежного требования Голышниковой Т.Г. в размере 1 449 700 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота, как обязательства обеспеченного залогом.

Углев Владислав Алексеевич и Углева Татьяна Георгиевна 09.09.2013 обратились в суд с заявлением о расторжении договора участия в долевом строительстве N 3001 от 05.12.2007, заключенного между ООО "Высота" и Углевым В.А., Углевой Т.Г. с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства и включении денежного требования Углева В.А. в размере 448 175 руб., денежного требования Углевой Т.Г в размере 448 175 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота, как обязательства обеспеченного залогом.

Егорова Лариса Владимировна 09.09.2013 обратилась в суд с заявлением о расторжении договора участия в долевом строительстве N 3106 от 30.10.2009, заключенного между ООО "Высота" и Егоровой Л.В. с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства и включении денежного требования Егоровой Л.В. в размере 660 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота, как обязательства обеспеченного залогом.

Антонова Юлия Валентиновна 09.09.2013 обратилась в суд с заявлением о расторжении договора участия в долевом строительстве N 3004 от 06.07.2007, заключенного между ООО "Высота" и Антоновой Ю.В. с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства и включении денежного требования Антоновой Ю.В. в размере 1 129 275 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота, как обязательства обеспеченного залогом.

Ахтямова Екатерина Владимировна 09.09.2013 обратилась в суд с заявлением о расторжении договора участия в долевом строительстве N 3037 от 27.03.2008, заключенного между ООО "Высота" и Ахтямовой Е.В. с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства и включении денежного требования Ахтямовой Е.В. в размере 1 380 225 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота, как обязательства обеспеченного залогом.

Казаков Юрий Федорович 09.09.2013 обратился в суд с заявлением о расторжении договора участия в долевом строительстве N 3063 от 17.12.2007, заключенного между ООО "Высота" и Казаковым Ю.Ф. с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства и включении денежного требования Казакова Ю.Ф. в размере 1 323 700 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота, как обязательства обеспеченного залогом.

Павлова Лидия Алексеевна 09.09.2013 обратилась в суд с заявлением о расторжении договора участия в долевом строительстве N 3092 от 23.07.2007, заключенного между ООО "Высота" и Павловой Л.А. с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства и включении денежного требования Павловой Л.А. в размере 1 403 220 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота, как обязательства обеспеченного залогом.

Михайлова Елена Федоровна и Михайлов Авинир Ардалионович 09.09.2013 обратились в суд с заявлением о расторжении договора участия в долевом строительстве N 3059 от 31.05.2007, заключенного между ООО "Высота" и Михайловой Е.Ф, Михайловым А.А. с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства и включении денежного требования Михайловой Е.Ф. в размере 512 062 руб. 50 коп., денежного требования Михайлова А.А. в размере 512 062 руб. 50 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота, как обязательства обеспеченного залогом.

Николаева Ольга Михайловна 09.09.2013 обратилась в суд с заявлением о расторжении договора участия в долевом строительстве N 3095 от 17.01.2008, заключенного между ООО "Высота" и Николаевой О.М. с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства и включении денежного требования Николаевой О.М. в размере 927 325 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота, как обязательства обеспеченного залогом.

Павлов Вячеслав Анатолиевич и Павлова Надежда Кузьминична 10.09.2013 обратились в суд с заявлением о расторжении договора участия в долевом строительстве N 3019 от 21.05.2007, заключенного между ООО "Высота" и Павловым В.А., Павловой Н.К. с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства и включении денежного требования Павлова В.А. в размере 325 000 руб., денежного требования Павловой Н.К. в размере 325 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота, как обязательства обеспеченного залогом.

Иванов Федор Владимирович 10.09.2013 обратился в суд с заявлением о расторжении договора участия в долевом строительстве N 3066 от 31.05.2007, заключенного между ООО "Высота" и Ивановым Ф.В. с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства и включении денежного требования Иванова Ф.В. в размере 1 430 240 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота, как обязательства обеспеченного залогом.

Терентьева Надежда Васильевна и Терентьев Владимир Ильич 10.09.2013 обратились в суд с заявлением о расторжении договора участия в долевом строительстве N 3070 от 20.11.2007, заключенного между ООО "Высота" и Терентьевой Н.В., Терентьевым В.И. с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства и включении денежного требования Терентьевой Н.В. в размере 468 912 руб. 50 коп., денежного требования Терентьева В.И. в размере 468 912 руб. 50 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота, как обязательства обеспеченного залогом.

Замахова Александра Михайловна 11.09.2013 обратилась в суд с заявлением о расторжении договора участия в долевом строительстве N 3083 от 13.06.2007, заключенного между ООО "Высота" и Замаховой А.М. с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства и включении денежного требования Замаховой А.М. в размере 1 063 325 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота, как обязательства обеспеченного залогом.

Васильев Григорий Иванович 11.09.2013 обратился в суд с заявлением о расторжении договора участия в долевом строительстве N 3028 от 02.08.2007, заключенного между ООО "Высота" и Васильевым Г.И. с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства и включении денежного требования Васильева Г.И. в размере 1 063 825 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота, как обязательства обеспеченного залогом.

Иванов Владимир Петрович и Иванова Надежда Геннадьевна 11.09.2013 обратились в суд с заявлением о расторжении договора участия в долевом строительстве N 3112 от 29.11.2007, заключенного между ООО "Высота" и Ивановым В.П., Ивановой Н.Г. с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства и включении денежного требования Иванова В.П. в размере 458 762 руб. 50 коп., денежного требования Ивановой Н.Г. в размере 458 762 руб. 50 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота, как обязательства обеспеченного залогом.

Кедярова Татьяна Дмитриевна 12.09.2013 обратилась в суд с заявлением о расторжении договора участия в долевом строительстве N 3104 от 31.03.2008, заключенного между ООО "Высота" и Кедяровой Т.Д. с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства и включении денежного требования Кедяровой Т.Д. в размере 1 403 220 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота, как обязательства обеспеченного залогом.

Родионова Зинаида Силовна 12.09.2013 обратилась в суд с заявлением о расторжении договора участия в долевом строительстве N 3054 от 02.09.2008, заключенного между ООО "Высота" и Родионовой З.С. с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства и включении денежного требования Родионовой З.С. в размере 1 430 240 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота, как обязательства обеспеченного залогом.

Александрова Людмила Витальевна 12.09.2013 обратилась в суд с заявлением о расторжении договора участия в долевом строительстве N 3048 от 07.09.2009, заключенного между ООО "Высота" и Александровой Л.В. с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства и включении денежного требования Александровой Л.В. в размере 1 380 225 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота, как обязательства обеспеченного залогом.

Сазонов Александр Геннадьевич 13.09.2013 обратился в суд с заявлением о расторжении договора участия в долевом строительстве N 3036 от 04.03.2008, заключенного между ООО "Высота" и Сазоновым А.Г. с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства и включении денежного требования Сазонова А.Г. в размере 1 383 025 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота, как обязательства обеспеченного залогом.

Григорьев Юрий Николаевич и Копылова Наталья Валерьевна 13.09.2013 обратились в суд с заявлением о расторжении договора участия в долевом строительстве N 3110 от 30.06.2007, заключенного между ООО "Высота" и Григорьевым Ю.Н., Копыловой Н.В. с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства и включении денежного требования Григорьева Ю.Н. в размере 701 610 руб., денежного требования Копыловой Н.В. в размере 701 610 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота, как обязательства обеспеченного залогом.

Петров Михаил Александрович 13.09.2013 обратился в суд с заявлением о расторжении договора участия в долевом строительстве N 3022 от 24.08.2007, заключенного между ООО "Высота" и Петровым М.А. с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства и включении денежного требования Петрова М.А. в размере 1 416 100 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота, как обязательства обеспеченного залогом.

Вейт Ирина Борисовна 13.09.2013 обратилась в суд с заявлением о расторжении договора участия в долевом строительстве N 3025 от 28.05.2007, заключенного между ООО "Высота" и Вейт И.Б. с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства и включении денежного требования Вейт И.Б. в размере 1 043 350 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота, как обязательства обеспеченного залогом.

Кузьмин Александр Николаевич 13.09.2013 обратился в суд с заявлением о расторжении договора участия в долевом строительстве N 3116 от 27.06.2007, заключенного между ООО "Высота" и Кузьминым А.Н. с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства и включении денежного требования Кузьмина А.Н. в размере 1 405 915 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота, как обязательства обеспеченного залогом.

Ефимов Валерий Евтропиевич 13.09.2013 обратился в суд с заявлением о расторжении договора участия в долевом строительстве N 3078 от 02.08.2007, заключенного между ООО "Высота" и Ефимовым В.Е. с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства и включении денежного требования Ефимова В.Е. в размере 1 308 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота, как обязательства обеспеченного залогом.

Егорова Милана Геннадьевна 13.09.2013 обратилась в суд с заявлением о расторжении договора участия в долевом строительстве N 3015 от 02.06.2007, заключенного между ООО "Высота" и Егоровой М.Г. с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства и включении денежного требования Егоровой М.Г. в размере 1 400 420 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота, как обязательства обеспеченного залогом.

Васильев Валерий Петрович и Васильева Елена Михайловна 13.09.2013 обратились в суд с заявлением о расторжении договора участия в долевом строительстве N 3074 от 09.11.2007, заключенного между ООО "Высота" и Васильевым В.П., Васильевой Е.М., с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства и включении денежного требования Васильева В.П. в размере 529 725 руб., денежного требования Васильевой Е.М. в размере 529 725 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота, как обязательства обеспеченного залогом.

Аджиева Ирина Михайловна 13.09.2013 обратилась в суд с заявлением о расторжении договора участия в долевом строительстве N 3123 от 04.03.2009, заключенного между ООО "Высота" и Аджиевой И.М. с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства и включении денежного требования Аджиевой И.М. в размере 1 432 865 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота, как обязательства обеспеченного залогом.

Тихонова Ирина Николаевна и Тихонов Виталий Васильевич 17.09.2013 обратились в суд с заявлением о расторжении договора участия в долевом строительстве N 3087 от 15.06.2007, заключенного между ООО "Высота" и Тихоновой И.Н., Тихоновым В.В. и включении денежного требования Тихоновой И.Н. в размере 691 512 руб. 50 коп., денежного требования Тихонова В.В. в размере 691 512 руб. 50 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота, как обязательства обеспеченного залогом.

Кадкина Вера Карповна 17.09.2013 обратилась в суд с заявлением о расторжении договора участия в долевом строительстве N 3089 от 04.07.2007, заключенного между ООО "Высота" и Кадкиной В.К. с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства и включении денежного требования Кадкиной В.К. в размере 1 053 325 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота, как обязательства обеспеченного залогом.

Тарасова Зинаида Николаевна 17.09.2013 обратилась в суд с заявлением о расторжении договора участия в долевом строительстве N 3011 от 31.05.2007, заключенного между ООО "Высота" и Тарасовой З.Н. с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства и включении денежного требования Тарасовой З.Н. в размере 1 400 420 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота, как обязательства обеспеченного залогом.

Иванов Леонид Викторович 18.09.2013 обратился в суд с заявлением о расторжении договора участия в долевом строительстве N 3053 от 25.05.2007, заключенного между ООО "Высота" и Ивановым Л.В. с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства и включении денежного требования Иванова Л.В. в размере 1 042 125 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота, как обязательства обеспеченного залогом.

Платонов Димитрий Геннадьевич 18.09.2013 обратился в суд с заявлением о расторжении договора участия в долевом строительстве N 3105 от 17.07.2007, заключенного между ООО "Высота" и Платоновым Д.Г. с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства и включении денежного требования Платонова Д.Г. в размере 1 430 240 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота, как обязательства обеспеченного залогом.

Степанова Татьяна Валерьевна 18.09.2013 обратилась в суд с заявлением об установлении требования в реестре требований кредиторов ООО "Высота" в сумме 1 222 989 руб. в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должника, установлении требования в размере убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика по передаче жилого помещения, в виде разницы между стоимостью жилого помещения (определенной на дату расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения), которое должно было быть передано участнику строительства, и суммой денежных средств, уплаченных до расторжения этого договора, и (или) стоимостью переданного застройщику имущества (определенной договором, предусматривающим передачу жилого помещения) в реестре требований кредиторов ООО "Высота" в сумме, определенной оценщиком, привлекаемым арбитражным управляющим за счет застройщика, в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должника.

Баданова Марина Валентиновна 27.09.2013 обратилась в суд с заявлением о признании обоснованным и включении денежного требования участника строительства Бадановой М.В. о возмещении убытков в форме реального ущерба в сумме 250 000 руб., причиненных нарушением обязательства должника - ООО "Высота" по передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры, в виде разницы между стоимостью жилого помещения, определенной на дату расторжения договора участия в долевом строительстве от 31.05.2007 N 3052, предусматривающего передачу жилого помещения, и суммой денежных средств, уплаченных до расторжения этого договора, в реестр требований кредиторов ООО "Высота" в третью очередь удовлетворения как обеспеченного залогом имущества должника в виде права общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства.

Адикина Луиза Алексеевна 30.09.2013 обратилась в суд с заявлением о расторжении договора участия в долевом строительстве N 3099 от 10.06.2008, заключенного между ООО "Высота" и Адикиной Л.А. и включении денежного требования Адикиной Л.А. в размере 50 220 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота, как обязательства обеспеченного залогом.

Кушман Валерий Михайлович 20.09.2013 обратился в суд с заявлением о расторжении договора участия в долевом строительстве N 3100 от 17.05.2008, заключенного между ООО "Высота" и Кушманом В.М. и включении денежного требования Кушмана В.М. в размере 1 022 350 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота, как обязательства обеспеченного залогом.

Федореев Александр Дмитриевич 07.10.2013 обратился в суд с заявлением о расторжении договора участия в долевом строительстве N 3120 от 06.12.2007, заключенного между ООО "Высота" и Федореевым А.Д. с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства и включении денежного требования Федореева А.Д. в размере 1 314 600 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота, как обязательства обеспеченного залогом, и ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления.

От общества с ограниченной ответственностью "Агентство по недвижимости "Честр" в лице конкурсного управляющего Ваньева И.И. 07.10.2013 поступило заявление о восстановлении срока на подачу заявления, установлении требования ООО "АН "Честр" в реестре требований кредиторов ООО "Высота" на сумму 56 735 379 руб. 50 коп., в том числе: 50 228 056 руб. основного долга, 6 507 323 руб. 50 коп. процентов за пользование денежными средствами, в четвертую очередь, в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должника, установлении требования ООО "АН "Честр" в размере убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика по передаче жилого помещения, в виде разницы между стоимостью жилых помещений (определенной на дату расторжения договоров, предусматривающих передачу жилых помещений), которые должны были быть переданы участнику строительства, и суммой денежных средств, уплаченных до расторжения этих договоров, и (или) стоимостью переданного застройщику имущества (определенных договорами, предусматривающими передачу жилых помещений) в реестре требований кредиторов ООО "Высота" в сумме, определенной оценщиком, привлекаемым арбитражным управляющим за счет застройщика, в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должника.

Евграфова Екатерина Андреевна в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные требования и просила расторгнуть договор участия в долевом строительстве N 3091 от 21.12.2009 для включения в третью очередь реестра кредиторов денежных требований, не вошедших в долю в праве общей долевой собственности, с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства, включить денежное требование в размере 546 840 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота", как обязательство обеспеченное залогом, включить убытки в виде реального ущерба в сумме 427 307 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота".

Иванов Эдуард Валерьевич в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил расторгнуть договор участия в долевом строительстве N 3118 от 06.12.2009 для включения в третью очередь реестра кредиторов денежных требований, не вошедших в долю в праве общей долевой собственности, с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства, включить денежное требование в размере 500 892 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота", как обязательство обеспеченное залогом, включить убытки в виде реального ущерба в сумме 285 148 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота".

Иванова Светлана Владиславовна в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные требования и просила расторгнуть договор участия в долевом строительстве N 3129 от 11.12.2009 для включения в третью очередь реестра кредиторов денежных требований, не вошедших в долю в праве общей долевой собственности, с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства, включить денежное требование в размере 454 692 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота", как обязательство обеспеченное залогом, включить убытки в виде реального ущерба в сумме 310 704 руб. 88 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота".

Мазеев Александр Семенович в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил расторгнуть договор участия в долевом строительстве N 3010 от 31.05.2007 для включения в третью очередь реестра кредиторов денежных требований, не вошедших в долю в праве общей долевой собственности, с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства, включить денежное требование в размере 672201 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота", как обязательство обеспеченное залогом, включить убытки в виде реального ущерба в сумме 382 671 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота".

Муравьева Елена Николаевна в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные требования и просила расторгнуть договор участия в долевом строительстве N 3055 от 31.05.2001 для включения в третью очередь реестра кредиторов денежных требований, не вошедших в долю в праве общей долевой собственности, с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства, включить денежное требование в размере 1 306 704 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота", как обязательство обеспеченное залогом, включить убытки в виде реального ущерба в сумме 743 881 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота".

Перепелкин Юрий Федорович и Перепелкина Татьяна Валериановна в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнили заявленные требования и просили расторгнуть договор участия в долевом строительстве N 3119 от 20.03.2008 для включения в третью очередь реестра кредиторов денежных требований, не вошедших в долю в праве общей долевой собственности, с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства, включить денежное требование в размере 515 172 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота", как обязательство обеспеченное залогом, включить убытки в виде реального ущерба в сумме 293 277 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота".

Александров Андрей Николаевич в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил расторгнуть договор участия в долевом строительстве N 3067 от 29.05.2007 для включения в третью очередь реестра кредиторов денежных требований, не вошедших в долю в праве общей долевой собственности, с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства, включить денежное требование в размере 686 515 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота", как обязательство обеспеченное залогом, включить убытки в виде реального ущерба в сумме 390 820 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота".

Голышникова (Андреева) Татьяна Геннадьевна в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные требования и просила расторгнуть договор участия в долевом строительстве N 3051 от 20.08.2007 для включения в третью очередь реестра кредиторов денежных требований, не вошедших в долю в праве общей долевой собственности, с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства, включить денежное требование в размере 695 856 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота", как обязательство обеспеченное залогом, включить убытки в виде реального ущерба в сумме 396 137 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота".

Егорова Лариса Владимировна в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные требования и просила расторгнуть договор участия в долевом строительстве N 3108 от 30.10.2009 для включения в третью очередь реестра кредиторов денежных требований, не вошедших в долю в праве общей долевой собственности, с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства, включить денежное требование в размере 316 800 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота", как обязательство обеспеченное залогом, включить убытки в виде реального ущерба в сумме 469 240 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота".

Ахтямова Екатерина Владимировна в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные требования и просила расторгнуть договор участия в долевом строительстве N 3037 от 27.03.2008 для включения в третью очередь реестра кредиторов денежных требований, не вошедших в долю в праве общей долевой собственности, с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства, включить денежное требование в размере 662508 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота", как обязательство обеспеченное залогом, включить убытки в виде реального ущерба в сумме 377 153 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота".

Казаков Юрий Федорович в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил расторгнуть договор участия в долевом строительстве N 3063 от 17.12.2007 для включения в третью очередь реестра кредиторов денежных требований, не вошедших в долю в праве общей долевой собственности, с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства, включить денежное требование в размере 625 376 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота", как обязательство обеспеченное залогом, включить убытки в виде реального ущерба в сумме 456 617 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота".

Павлова Лидия Алексеевна в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные требования и просила расторгнуть договор участия в долевом строительстве N 3092 от 23.07.2007 для включения в третью очередь реестра кредиторов денежных требований, не вошедших в долю в праве общей долевой собственности, с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства, включить денежное требование в размере 673 545 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота", как обязательство обеспеченное залогом, включить убытки в виде реального ущерба в сумме 383 437 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота".

Михайлов Авинир Ардалионович и Михайлова Елена Федоровна в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнили заявленные требования и просили расторгнуть договор участия в долевом строительстве N 3059 от 31.05.2007 для включения в третью очередь реестра кредиторов денежных требований, не вошедших в долю в праве общей долевой собственности, с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства, включить денежное требование в размере 500 220 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота", как обязательство обеспеченное залогом, включить убытки в виде реального ущерба в сумме 296 720 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота".

Николаева Ольга Михайловна в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные требования и просила расторгнуть договор участия в долевом строительстве N 3095 от 17.01.2008 для включения в третью очередь реестра кредиторов денежных требований, не вошедших в долю в праве общей долевой собственности, с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства, включить денежное требование в размере 445 116 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота", как обязательство обеспеченное залогом, включить убытки в виде реального ущерба в сумме 348 306 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота".

Иванов Федор Владимирович в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил расторгнуть договор участия в долевом строительстве N 3066 от 31.05.2007 для включения в третью очередь реестра кредиторов денежных требований, не вошедших в долю в праве общей долевой собственности, с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства, включить денежное требование в размере 686 515 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота", как обязательство обеспеченное залогом, включить убытки в виде реального ущерба в сумме 390 820 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота".

Терентьева Надежда Васильевна и Терентьев Владимир Ильич в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнили заявленные требования и просили расторгнуть договор участия в долевом строительстве N 3070 от 20.11.2007 для включения в третью очередь реестра кредиторов денежных требований, не вошедших в долю в праве общей долевой собственности, с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства, включить денежное требование Терентьевой Н.В.в размере 225 078 руб., Терентьева В.И. в размере 225 078 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота", как обязательство обеспеченное залогом, включить убытки в виде реального ущерба в сумме 351 176 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота".

Замахова Александра Михайловна в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные требования и просила расторгнуть договор участия в долевом строительстве N 3083 от 17.06.2007 для включения в третью очередь реестра кредиторов денежных требований, не вошедших в долю в праве общей долевой собственности, с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства, включить денежное требование в размере 505 596 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота", как обязательство обеспеченное залогом, включить убытки в виде реального ущерба в сумме 287 825 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота".

Васильев Григорий Иванович в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил расторгнуть договор участия в долевом строительстве N 3028 от 02.08.2007 для включения в третью очередь реестра кредиторов денежных требований, не вошедших в долю в праве общей долевой собственности, с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства, включить денежное требование в размере 510 636 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота", как обязательство обеспеченное залогом, включить убытки в виде реального ущерба в сумме 290 695 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота".

Кедярова Татьяна Дмитриевна в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные требования и просила расторгнуть договор участия в долевом строительстве N 3104 от 31.03.2008 для включения в третью очередь реестра кредиторов денежных требований, не вошедших в долю в праве общей долевой собственности, с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства, включить денежное требование в размере 673545 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота", как обязательство обеспеченное залогом, включить убытки в виде реального ущерба в сумме 383 437 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота".

Родионова Зинаида Силовна в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные требования и просила расторгнуть договор участия в долевом строительстве N 3054 от 02.09.2008 для включения в третью очередь реестра кредиторов денежных требований, не вошедших в долю в праве общей долевой собственности, с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства, включить денежное требование в размере 686 515 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота", как обязательство обеспеченное залогом, включить убытки в виде реального ущерба в сумме 390820 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота".

Александрова Людмила Витальевна в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные требования и просила расторгнуть договор участия в долевом строительстве N 3048 от 07.09.2009 для включения в третью очередь реестра кредиторов денежных требований, не вошедших в долю в праве общей долевой собственности, с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства, включить денежное требование в размере 662 508 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота", как обязательство обеспеченное залогом, включить убытки в виде реального ущерба в сумме 394 474 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота".

Петров Михаил Александрович в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил расторгнуть договор участия в долевом строительстве N 3022 от 24.08.2007 для включения в третью очередь реестра кредиторов денежных требований, не вошедших в долю в праве общей долевой собственности, с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства, включить денежное требование в размере 679 728 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота", как обязательство обеспеченное залогом, включить убытки в виде реального ущерба в сумме 386 956 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота".

Вейт Ирина Борисовна в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные требования и просила расторгнуть договор участия в долевом строительстве N 3025 от 28.05.2007 для включения в третью очередь реестра кредиторов денежных требований, не вошедших в долю в праве общей долевой собственности, с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства, включить денежное требование в размере 500 808 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота", как обязательство обеспеченное залогом, включить убытки в виде реального ущерба в сумме 243 248 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота".

Кузьмин Александр Николаевич в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил расторгнуть договор участия в долевом строительстве N 3116 от 27.06.2007 с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства, включить денежное требование в размере 674 839,2 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота", как обязательство обеспеченное залогом, включить убытки в виде реального ущерба в сумме 384 173,42 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота", а также изменения к уточнению, в которых он просит расторгнуть договор участия в долевом строительстве N 3116 от 27.06.2007 для включения в третью очередь реестра кредиторов денежных требований, не вошедших в долю в праве общей долевой собственности, с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства, включить денежное требование в размере 674 839 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота", как обязательство обеспеченное залогом, включить убытки в виде реального ущерба в сумме 384 173 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота".

Ефимов Валерий Евтропиевич в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил расторгнуть договор участия в долевом строительстве N 3078 от 02.08.2007 для включения в третью очередь реестра кредиторов денежных требований, не вошедших в долю в праве общей долевой собственности, с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства, включить денежное требование в размере 627 840 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота", как обязательство обеспеченное залогом, включить убытки в виде реального ущерба в сумме 393 995 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота".

Егорова Милана Геннадьевна в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные требования и просила расторгнуть договор участия в долевом строительстве N 3015 от 02.06.2007 для включения в третью очередь реестра кредиторов денежных требований, не вошедших в долю в праве общей долевой собственности, с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства, включить денежное требование в размере 672 201 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота", как обязательство обеспеченное залогом, включить убытки в виде реального ущерба в сумме 382 671 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота".

Аджиева Ирина Михайловна в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные требования и просила расторгнуть договор участия в долевом строительстве N 3123 от 04.03.2009 для включения в третью очередь реестра кредиторов денежных требований, не вошедших в долю в праве общей долевой собственности, с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства, включить денежное требование в размере 687 775,2 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота", как обязательство обеспеченное залогом, включить убытки в виде реального ущерба в сумме 391 537 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота".

Кадкина Вера Карповна в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные требования и просила расторгнуть договор участия в долевом строительстве N 3089 от 09.04.2007 для включения в третью очередь реестра кредиторов денежных требований, не вошедших в долю в праве общей долевой собственности, с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства, включить денежное требование в размере 505 596 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота", как обязательство обеспеченное залогом, включить убытки в виде реального ущерба в сумме 287 826 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота".

Тарасова Зинаида Николаевна в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные требования и просила расторгнуть договор участия в долевом строительстве N 3011 от 31.05.2007 для включения в третью очередь реестра кредиторов денежных требований, не вошедших в долю в праве общей долевой собственности, с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства, включить денежное требование в размере 672 201 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота", как обязательство обеспеченное залогом, включить убытки в виде реального ущерба в сумме 382 671 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота".

Платонов Димитрий Геннадьевича в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил расторгнуть договор участия в долевом строительстве N 3105 от 17.07.2007 для включения в третью очередь реестра кредиторов денежных требований, не вошедших в долю в праве общей долевой собственности, с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства, включить денежное требование в размере 686 515 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота", как обязательство обеспеченное залогом, включить убытки в виде реального ущерба в сумме 390 820 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота".

Федореев Александр Дмитриевич в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил расторгнуть договор участия в долевом строительстве N 3020 от 06.12.2007 для включения в третью очередь реестра кредиторов денежных требований, не вошедших в долю в праве общей долевой собственности, с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства, включить денежное требование в размере 631008 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота", как обязательство обеспеченное залогом, включить убытки в виде реального ущерба в сумме 454 131,22 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота".

Сазонов Александр Геннадьевич в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил расторгнуть договор участия в долевом строительстве N 3020 от 06.12.2007 для включения в третью очередь реестра кредиторов денежных требований, не вошедших в долю в праве общей долевой собственности, с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства, включить денежное требование в размере 663 852 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота", как обязательство обеспеченное залогом, включить убытки в виде реального ущерба в сумме 377 918 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота".

Васильев Петр Всеволодович и Васильева Зоя Васильевна в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнили заявленные требования и просили расторгнуть договор участия в долевом строительстве N 3064 от 30.01.2008 для включения в третью очередь реестра кредиторов денежных требований, не вошедших в долю в праве общей долевой собственности, с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства, включить денежное требование в размере 450 156 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота", как обязательство обеспеченное залогом, включить убытки в виде реального ущерба в сумме 340 112 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота".

Федорова Людмила Валентиновна в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные требования и просила расторгнуть договор участия в долевом строительстве N 3006 от 25.12.2009 для включения в третью очередь реестра кредиторов денежных требований, не вошедших в долю в праве общей долевой собственности, с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства, включить денежное требование в размере 48 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота", как обязательство обеспеченное залогом, включить убытки в виде реального ущерба в сумме 94 368 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота".

Углев Владислав Алексеевич и Углева Татьяна Георгиевна в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнили заявленные требования и просили расторгнуть договор участия в долевом строительстве N 3001 от 05.12.2007 для включения в третью очередь реестра кредиторов денежных требований, не вошедших в долю в праве общей долевой собственности, с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства, включить денежное требование в размере 430 248 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота", как обязательство обеспеченное залогом, включить убытки в виде реального ущерба в сумме 339 842 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота".

Павлов Вячеслав Анатольевич и Павлова Надежда Кузьминична в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнили заявленные требования и просили расторгнуть договор участия в долевом строительстве N 3019 от 31.05.2007 для включения в третью очередь реестра кредиторов денежных требований, не вошедших в долю в праве общей долевой собственности, с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства, включить денежное требование в размере 302 400 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота", как обязательство обеспеченное залогом, включить убытки в виде реального ущерба в сумме 382 672 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота".

Иванов Леонид Викторович в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил расторгнуть договор участия в долевом строительстве N 3053 от 25.05.2007 для включения в третью очередь реестра кредиторов денежных требований, не вошедших в долю в праве общей долевой собственности, с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства, включить денежное требование в размере 500 220 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота", как обязательство обеспеченное залогом, включить убытки в виде реального ущерба в сумме 284 765 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота".

Григорьев Юрий Николаевич и Копылова Наталья Валерьевна в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнили заявленные требования и просили расторгнуть договор участия в долевом строительстве N 3110 от 30.07.2007 для включения в третью очередь реестра кредиторов денежных требований, не вошедших в долю в праве общей долевой собственности, с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства, включить денежное требование в размере 673 545 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота", как обязательство обеспеченное залогом, включить убытки в виде реального ущерба в сумме 211 218 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота".

Также поступили следующие заявления.

От Молодейкина Владимира Андреевича поступило заявление о расторжении договора участия в долевом строительстве N 3073 от 29.08.2007, заключенного между ООО "Высота" и Молодейкиным В.А. для включения в третью очередь реестр кредиторов денежных требований, не вошедших в долю в праве общей долевой собственности, с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства, включении денежного требования в размере 686 515,20 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота, как обязательство обеспеченного залогом, включить убытки в виде реального ущерба в сумме 390 820,27 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота".

От Воробьевой Галины Юрьевны поступило заявление о расторжении договора участия в долевом строительстве N 3111 от 30.05.2007, заключенного между ООО "Высота" и Воробьевой Г.Ю. для включения в третью очередь реестр кредиторов денежных требований, не вошедших в долю в праве общей долевой собственности, с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства, включении денежного требования в размере 686 515 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота, как обязательство обеспеченное залогом, включить убытки в виде реального ущерба в сумме 390 820 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота".

От Павловой Ирины Юрьевны поступило заявление о расторжении договора участия в долевом строительстве N 3117 от 27.02.2009, заключенного между ООО "Высота" и Павловой И.Ю. для включения в третью очередь реестр кредиторов денежных требований, не вошедших в долю в праве общей долевой собственности, с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства, включении денежного требования в размере 686515 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота, как обязательство обеспеченное залогом, включить убытки в виде реального ущерба в сумме 390 820 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота".

От ООО "АН "Честр" в лице конкурсного управляющего поступило уточнение, в котором он просит восстановить ООО "АН "Честр" процессуальный срок для подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "Высота" денежного требования на сумму 56 735 379 руб. 50 коп., уплаченных до расторжения договоров участия в долевом строительстве N 3002, 3013, 3057 от 25.04.2008, в четвертую очередь удовлетворения как обеспеченное залогом имущества ООО "Высота", установить требование ООО "АН "Честр" в реестре требований кредиторов ООО "Высота" на сумму 56 735 379 руб. 50 коп., в том числе: 50 228 056 руб. основного долга, 6 507 232 руб. 50 коп. процентов за пользование денежными средствами, в четвертую очередь, в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должника.

Определением от 24.12.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики выделил в отдельное производство заявление общества с ограниченной ответственностью "Агентство по недвижимости "Честр", о включении требований в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота". Назначил судебное заседание по данному заявлению на 10 часов 00 минут 05 февраля 2014 года. Привлек к участию в рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "Агентство по недвижимости "Честр", в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно, предмета спора, открытое акционерное общество "Сбербанк России". Суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота", требования следующих кредиторов: требование Усовой Ирины Ивановны, г. Чебоксары, в сумме 1 917 659 руб. 26 коп., в том числе 1 416 100 руб. долга, 486 659 руб. 23 коп. процентов, 14 900 руб. убытков в виде реального ущерба, как обязательство обеспеченное залогом имущества должника; требование Антоновой Эвелины Леонидовны, с. Большие Шемердяны, Ядринского района Чувашской Республики, в сумме 890 000 руб. долга, как обязательство обеспеченное залогом имущества должника; требование Тихоновой Ирины Николаевны, г. Норильск красноярского края, в сумме 691 512 руб. 50 коп. долга, как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника; требование Тихонова Виталия Васильевича, г. Норильск красноярского края, в сумме 691 512 руб. 50 коп. долга, как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника; требование Степановой Татьяны Валерьевны, г. Чебоксары, в сумме 1 763 989 руб. коп., в том числе 915 000 руб. долга, 307 989 руб. процентов, руб. 541 000 убытков в виде реального ущерба, как обязательство обеспеченное залогом имущества должника; требование Адикиной Луизы Алексеевны, г. Чебоксары, в сумме 50 220 руб. долга, как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника; требование Кушмана Валерия Михайловича, г. Чебоксары, в сумме 1 022 350 руб. долга, как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника.

В удовлетворении заявлений Дубковой Альбины Александровны, г. Чебоксары, Евграфовой Екатерины Андреевны, г. Чебоксары, Иванова Эдуарда Валерьевича, г. Чебоксары, Ивановой Светланы Владиславовны, г. Чебоксары, Мазеева Александра Семеновича, г. Чебоксары, Муравьевой Елены Николаевны, г. Чебоксары, Перепелкина Юрия Феоклистовича и Перепелкиной Татьяны Валерьевны, г. Чебоксары, Федоровой Людмилы Валентиновны, г. Чебоксары, Александрова Андрея Николаевича, с. Янтиково Чувашской Республики, Голышниковой (Андреевой) Татьяны Геннадьевны, г. Чебоксары, Углева Владислава Алексеевича и Углевой Татьяны Георгиевны, г. Чебоксары, Егоровой Ларисы Владимировны, г. Чебоксары, Антоновой Юлии Валентиновны, г. Чебоксары, Ахтямовой Екатерины Владимировны, г. Чебоксары, Казакова Юрия Федоровича, г. Чебоксары, Павловой Лидии Алексеевны, г. Чебоксары, Михайловой Елены Федоровны и Михайлова Анивира Ардалионовича, д. Синьял-Хоракасы Моргаушского района Чувашской Республики, Николаевой Ольги Михайловны, г. Чебоксары, Павлова Вячеслава Анатольевича и Павловой Надежды Кузьминичны, г. Чебоксары, Иванова Федора Владимировича, г. Чебоксары, Терентьевой Надежды Васильевны и Терентьева Владимира Ильича, г. Чебоксары, Замаховой Александры Михайловны, г. Чебоксары, Васильева Григория Ивановича, г. Чебоксары, Иванова Владимира Петровича и Ивановой Надежды Геннадьевны, г. Чебоксары, Кедяровой Татьяны Дмитриевны, г. Чебоксары, Родионовой Зинаиды Силовны, г. Чебоксары, Александровой Людмилы Витальевны, г. Чебоксары, Сазонова Александра Геннадьевича, г. Чебоксары, Григорьева Юрия Николаевича и Копыловой Натальи Валерьевны, г. Чебоксары, Петрова Михаила Александровича, г. Чебоксары, Вейт Ирины Борисовны, г. Чебоксары, Кузьмина Александра Николаевича, г. Чебоксары, Ефимова Валерия Евтропиевича, г. Чебоксары, Егоровой Миланы Геннадьевны, г. Чебоксары, Васильева Валерия Петровича и Васильевой Елены Михайловны, г. Чебоксары, Аджиевой Ирины Михайловны, г. Чебоксары, Кадкиной Веры Карповны, г. Чебоксары, Тарасовой Зинаиды Николаевны, г. Чебоксары, Иванова Леонида Викторовича, г. Чебоксары, Платонова Дмитрия Геннадьевича, г. Чебоксары, Бадановой Марины Валентиновны, г. Чебоксары, Федореева Александра Дмитриевича, г. Чебоксары, Молодейкина Владимира Андреевича, г. Чебоксары, Воробьевой Галины Юрьевны, г. Чебоксары, Павловой Ирины Юрьевны, г. Чебоксары, суд отказал, поскольку в нарушение требования статьи 201.5 Закона о банкротстве указанные участники строительства не произвели отказ от исполнения договоров, предусматривающих передачу жилых помещений.

Не согласившись с принятым судебным актом, Дубкова Альбина Александровна, Ахтямова Екатерина Владимировна, Платонов Димитрий Геннадьевич, Муравьева Елена Николаевна, Евграфова Екатерина Андреевна, Федореев Александр Дмитриевич, Александров Андрей Николаевич, Павлов Вячеслав Анатолиевич, Павлова Надежда Кузьминична, Егорова Лариса Владимировна, Перепелкин Юрий Феоктистович, Перепелкина Татьяна Валерьяновна, Николаева Ольга Михайловна, Иванов Федор Владимирович, Васильев Григорий Иванович, Вейт Ирина Борисовна, Аджиева Ирина Михайловна, Петров Михаил Александрович обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили отменить определение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт в связи с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, нарушением судом норм материального и процессуального права.

Заявители апелляционных жалоб указывают, что отказ во включении требований участников строительства в реестр требований кредиторов должника нарушает их права и законные интересы. Считают неправомерным вывод суда первой инстанции о том, что наличие права собственности доли в объекте незавершенного строительства указывает на отсутствие расторжения договора участия в долевом строительстве.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.13 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты истечения сроков, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.10 и пунктом 1 статьи 201.11 настоящего Федерального закона, собранием участников строительства не принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о передаче объекта незавершенного строительства или жилых помещений в многоквартирном доме, строительство которого завершено, конкурсный управляющий уведомляет об этом арбитражный суд и направляет в порядке, установленном статьей 13 настоящего Федерального закона, участникам строительства, требования которых включены в реестр требований о передаче жилых помещений, уведомление: о возможности предъявления в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, денежного требования в течение месяца с даты получения такогоуведомления при условии одновременного отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, в соответствии со статьей 201.5 настоящего Федерального закона; о последствиях непредъявления указанных требований в срок, установленный подпунктом 1 настоящего пункта.

Как следует из материалов дела, участники строительства Усова И.И., Антонова Э.Л., Дубкова А.А., Евграфова Е.А., Иванов Э.В., Иванова С.В., Мазеев А.С., Муравьева Е.Н., Перепелкин Ю.Ф. и Перепелкина Т.В., Федорова Л.В., Александров А.Н., Голышникова (Андреева) Т.Г., Углев В.А. и Углева Т.Г., Егорова Л.В., Антонова Ю.В., Ахтямова Е.В., Казаков Ю.Ф., Павлова Л.А., Михайлова Е.Ф. и Михайлов А.А., Николаева О.М., Павлов В.А. и Павлова Н.К., Иванов Ф.В., Терентьева Н.В. и Терентьев В.И., Замахова А.М., Васильев Г.И., Иванов В.П. и Иванова Н.Г., Кедярова Т.Д., Родионова З.С., Александрова Л.В., Сазонов А.Г., Григорьев Ю.Н. и Копылова Н.В., Петров М.А., Вейт И.Б., Кузьмин А.Н., Ефимов В.Е., Егорова М.Г., Васильев В.П. и Васильева Е.М., Аджиева И.М., Тихонова И.Н. и Тихонов В.В., Кадкина В.К., Тарасова З.Н., Иванов Л.В., Платонов Д.Г., Степанова Т.В., Баданова М.В., Адикина Л.А., Кушман В.М., Федореев А.Д., Молодейкин В.А., Воробьева Г.Ю., Павлова И.Ю. обратились в суд с заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов должника, указывая на то, что обязательства по передаче жилых помещений в установленные договором сроки не исполнены, жилые помещения им не переданы.

При этом участники строительства Евграфова Е.А., Иванов Э.В., Иванова С.В., Мазеев А.С., Муравьева Е.Н., Перепелкин Ю.Ф. и Перепелкина Т.В., Федорова Л.В., Александров А.Н., Голышникова (Андреева) Т.Г., Углев В.А. и Углева Т.Г., Егорова Л.В., Антонова Ю.В., Ахтямова Е.В., Казаков Ю.Ф., Павлова Л.А., Михайлова Е.Ф. и Михайлов А.А., Николаева О.М., Павлов В.А. и Павлова Н.К., Иванов Ф.В., Терентьева Н.В. и Терентьев В.И., Замахова А.М., ВасильевГ.И., Иванов В.П. и Иванова Н.Г., Кедярова Т.Д., Родионова З.С., Александрова Л.В., Сазонов А.Г., Григорьев Ю.Н. и Копылова Н.В., Петров М.А., Вейт И.Б., Кузьмин А.Н., Ефимов В.Е., Егорова М.Г., Васильев В.П. и Васильева Е.М., Аджиева И.М., Кадкина В.К., Тарасова З.Н., Иванов Л.В., Платонов Д.Г., Баданова М.В., Федореев А.Д., Молодейкин В.А., Воробьева Г.Ю., Павлова И.Ю. просили расторгнуть договора участия в долевом строительстве для включения в третью очередь реестра кредиторов денежных требований, не вошедших в долю в праве общей долевой собственности, с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства, включить денежные требования в размере 48% не вошедших в долю в праве общей долевой собственности объекта строительства в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота", как обязательство обеспеченное залогом, включить убытки в виде реального ущерба в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Высота".

Вместе с тем, из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.10.2013 N 00/003/2013-29065 следует, что участники строительства Евграфова Е.А., Иванов Э.В., Иванова С.В., Мазеев А.С., Муравьева Е.Н., Перепелкин Ю.Ф. и Перепелкина Т.В., Федорова Л.В., Александров А.Н., Голышникова (Андреева) Т.Г., Углев В.А. и Углева Т.Г., Егорова Л.В., Антонова Ю.В., Ахтямова Е.В., Казаков Ю.Ф., Павлова Л.А., Михайлова Е.Ф. и Михайлов А.А., Николаева О.М., Павлов В.А. и Павлова Н.К., Иванов Ф.В., Терентьева Н.В. и Терентьев В.И., Замахова А.М., Васильев Г.И., Иванов В.П. и Иванова Н.Г., Кедярова Т.Д., Родионова З.С., Александрова Л.В., Сазонов А.Г., Григорьев Ю.Н. и Копылова Н.В., Петров М.А., Вейт И.Б., Ефимов В.Е., Егорова М.Г., Васильев В.П. и Васильева Е.М., Аджиева И.М., Кадкина В.К., Тарасова З.Н., Иванов Л.В., Платонов Д.Г., Баданова М.В., Федореев А.Д., Молодейкин В.А., Воробьева Г.Ю., Павлова И.Ю. имеют доли в праве на незавершенный строительством объект: многоквартирный жилой дом переменной этажности со встроенно-пристроенными помещениями обслуживания, расположенный по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. 9-ой Пятилетки, д. 22, корп. 2, кадастровый (или условный) номер объекта 21-21-01/300/2010-086.

В отношении Кузьмина А.Н. имеется решение Ленинского районного суда г. Чебоксары от 18.11.2010 по делу N 2-2671/2010, которым за Кузьминым А.П. признано право собственности на 422/41503 доли в праве общей долевой собственности на жилую часть здания площадью 4150,3 кв.м. в объекте незавершенного строительства, расположенном по адресу: г. Чебоксары, пр. 9-ой Пятилетки, д. 22, корп. 2, которая после сдачи названного дома в эксплуатацию будет соответствовать однокомнатной квартире под условным N 116, расположенной в третьем подъезде, на восьмом этаже жилого дома, общей площадью квартиры по проекту в размере 40,169 кв.м. и жилой площадью в размере 17,58 кв.м. согласно договору участия в долевом строительстве от 27.06.2007 N 3116, заключенному между ООО "Высота" и Кузьминым А.Н.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве денежным требованием признается в частности требование участника строительства о возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Статьей 201.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что открытие конкурсного производства в отношении застройщика является основанием для одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения. О таком отказе может быть заявлено в рамках дела о банкротстве застройщика в процессе установления размера денежного требования участника строительства.

При установлении размера денежного требования участника строительства учитывается размер убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика по передаче жилого помещения, в виде разницы между стоимостью жилого помещения (определенной на дату расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения), которое должно было быть передано участнику строительства, и суммой денежных средств, уплаченных до расторжения этого договора, и (или) стоимостью переданного застройщику имущества (определенной договором, предусматривающим передачу жилого помещения).

Стоимость переданного застройщику имущества и стоимость жилого помещения, которое должно было быть передано участнику строительства, определяются оценщиком, привлекаемым арбитражным управляющим. Соответствующее заключение оценщика направляется арбитражным управляющим участнику строительства и в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве участник строительства - физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

Применительно к указанной норме Закона о банкротстве, кредиторами в деле о банкротстве застройщика могут быть заявлены как требования о передаче жилых помещений, так и (или) денежные требования.

Заявители апелляционных жалоб, обращаясь в суд, определили размер убытков, как разницу между рыночной стоимостью жилого помещения и суммой денежных средств, уплаченных данными кредиторами должнику по договорам участия в долевом строительстве.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, они, являясь участниками в деле о банкротстве как кредиторы, не отказались от долей в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект, настаивают на включение в третью очередь реестра требований кредиторов денежных требований, не вошедших в долю в общей долевой собственности, с сохранением права собственности на долю в праве общей долевой собственности объекта строительства.

Таким образом, суд правомерно посчитал, что в нарушение требования статьи 201.5 Закона о банкротстве названными выше участниками строительства отказ от исполнения договоров, предусматривающих передачу жилых помещений, фактически не произведен, в связи с чем, их заявления не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, заявители апелляционных жалоб уже реализовали свои права путем регистрации права собственности на долю в общей долевой собственности. При этом их требования включены в реестр требований кредиторов ООО "Высота" о передаче жилых помещений.

Исходя из указанных обстоятельств и приведенных норм Закона о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал указанным лицам в удовлетворении заявленных требований.

Все приведенные доводы и аргументы заявителей апелляционных жалоб, как процессуального характера, так и материально-правового, проверены судом апелляционной инстанции, они признаются несостоятельными, поскольку противоречат материалам дела и положениям Закона о банкротстве.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении размера требования в деле о банкротстве не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.12.2013 по делу N А79-7576/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы Дубковой Альбины Александровны, Ахтямовой Екатерины Владимировны, Платонова Димитрия Геннадьевича, Муравьевой Елены Николаевны, Евграфовой Екатерины Андреевны, Федореева Александра Дмитриевича, Александрова Андрея Николаевича, Павлова Вячеслава Анатолиевича и Павловой Надежды Кузьминичны, Егоровой Ларисы Владимировны, Перепелкина Юрия Феоктистовича и Перепелкиной Татьяны Валерьяновны, Николаевой Ольги Михайловны, Иванова Федора Владимировича, Васильева Григория Ивановича, Вейт Ирины Борисовны, Аджиевой Ирины Михайловны, Петрова Михаила Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Протасов Ю.В.

Судьи

Урлеков В.Н. Рубис Е.А.