Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2014 г. N 07АП-1559/13

г. Томск

25 марта 2014 г.

Дело N А02-65/2013

(Резолютивная часть определения объявлена 24 марта 2014 года).

Определение изготовлено в полном объеме 25 марта 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

при участии:

от ООО "Лекс-Консалт": не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лекс-Консалт" (рег. N 07АП-1559/13 (16) с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 14 февраля 2014 года (судья Борков А.А.) по делу N А02-65/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АлтайРудаМеталл" (ОГРН: 1052242180792, ИНН: 2224098028, юридический адрес: 105187, г. Москва, ул. Мироновская, 18, 4,1) по вопросу об итогах удовлетворения требований кредиторов должника обществом с ограниченной ответственностью "Лекс-Консалт" (ОГРН: 1112225003758, ИНН: 2225120131, юридический адрес: 656043, Алтайский край, г. Барнаул, пер. Радищева, 2 г),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 28.10.2013 года суд признал ООО "АлтайРудаМеталл" (далее - ООО "АлтайРудаМеталл") несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвердив конкурсным управляющим Фоноберова В.С.

Общество с ограниченной ответственностью "Лекс-Консалт" (далее - ООО "Лекс-Консалт") обратилось 25.10.2013 года в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов должника.

Заявление обосновано ссылками на статьи 113, 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано намерением погасить долги ООО "АлтайРудаМеталл" перед кредиторами, том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств путем перечисления денежных средств на депозит нотариуса в течение 20-ти дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 11.12.2013 года заявление ООО "Лекс-Консалт" о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов ООО "АлтайРудаМеталл" удовлетворено.

Судебное заседание по итогам удовлетворения требований откладывалось в связи с подачей апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 11.12.2013 об удовлетворении соответствующего заявления.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда, резолютивная часть которого объявлена 16.01.2014 года, определение от 11.12.2013 года изменено, ООО "Лекс-Консалт" предложено в течение 20 дней со дня вынесения постановления погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО "АлтайРудаМеталл" в общей сумме 359 588 145 руб. 76 коп. путем перечисления данной денежной суммы на специальный банковский счет должника.

28.01.2014 года конкурсный управляющий должника в электронном виде представил в суд уведомление об открытии специального расчета должника N 40702810101010018751 в закрытом акционерном обществе "Сберкред Банк" (далее - ЗАО "Сберкред Банк").

ООО "Лекс-Консалт" представило ходатайство, в том числе, о продлении срока для удовлетворения требований кредиторов на пять дней.

Рассмотрев ходатайство ООО "Лекс-Консалт", Арбитражный суд Республики Алтай не нашел оснований для установления нового срока удовлетворения требований должника, а также отложения судебного заседания, определением от 14.02.2014 года отказал в признании требований кредиторов ООО "АлтайРудаМеталл" удовлетворенными ООО "Лекс-Консалт".

ООО "Лекс-Консалт" не согласилось с определением суда от 14.02.2014 года, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, которым установить новый срок для рассмотрения заявления ООО "Лекс-Консалт" - 20 дней с даты принятия определения суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Указав, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства заявителя об отложении рассмотрения требований, заявленных в суде первой инстанции. Поскольку об открытии специального расчетного счета должника с целью перечисления денежных средств в счет погашения требований кредиторов, ему стало известно только из определения Арбитражного суда Республики Алтай от 29.01.2014 года, возможности перечислить денежные средства в оставшийся 10-дневный срок, не имелось, что послужило основанием для обращения с ходатайством о его продлении.

21.03.2014 года от ООО "Лекс-Консалт" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 14.02.2014 года (резолютивная часть объявлена 13.02.2014 года).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев ходатайство ООО "Лекс-Консалт", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа ООО "Лекс-Консалт" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе ООО "Лекс-Консалт" на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 14.02.2014 года по делу N А02-65/2013 подлежит прекращению на основании частей 3,5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, частями 3,5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Лекс-Консалт" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 14.02.2014 года по делу N А02-65/2013.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Лекс-Консалт" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

К.Д. Логачев Н.А.Усенко