Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2014 г. N 09АП-8523/14

г. Москва

27 марта 2014 г.

Дело N А40-74722/11-36-348Б

Резолютивная часть постановления объявлена 25.03.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.03.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, А.С. Маслова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Глобал Девелопмент"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2014

об оставлении без удовлетворения заявления конкурсного кредитора ООО "Глобал Девелопмент" об отмене обеспечительных мер, вынесенное судьей Н.Ю. Горбуновой, по делу N А40-74722/11-36-348Б о признании несостоятельным (банкротом)

ОАО "Ростовский-на-Дону завод "Рубин" (ОГРН 1036163010784)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Глобал Девелопмент" - Русанова В.А. по дов. от 12.12.2013,

от конкурсного управляющего ОАО "Ростовский-на-Дону завод "Рубин" Галандина С.А. - Шипилова А.Н. по дов. от 04.03.2014,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2014 оставлено без удовлетворения заявление конкурсного кредитора ООО "Глобал Девелопмент" об отмене обеспечительных мер.

ООО "Глобал Девелопмент" не согласилось с вынесенным судом определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление удовлетворить.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2011 ОАО "Ростовский-на-Дону завод "Рубин" (далее также - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Лютый А.А.

Определением суда от 31.01.2014 удовлетворено ходатайство ИФНС России N 4 по г. Москве от 29.01.2013 N 25-13/002973 о принятии обеспечительных мер. Суд запретил конкурсному управляющему Лютому А.А. проводить дальнейшие торги по продаже имущества ОАО "Ростовский-на-Дону завод РУБИН" до вступления в законную силу определения Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2014 об отказе ФНС России в лице ИФНС России N 4 по г. Москве в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Ростовский-на-Дону завод РУБИН" от 19.11.2014.

06.02.2014 Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "Глобал Девелопмент" об отмене обеспечительных мер.

Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно отказа в удовлетворении данного заявления.

В апелляционной жалобе заявитель приводит доводы о том, что принятая судом обеспечительная мера несоразмерна заявленным требованиям уполномоченного органа, не связана с этими требованиями; по своему содержанию обеспечительная мера противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение другого лица возможности и права осуществлять свою законную деятельность; суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, не принял во внимание, что уполномоченным органом не представлено доказательств вероятности причинения значительного ущерба или невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия обеспечительных мер; судом не дана оценка доводу кредитора о том, что меры по обеспечению иска могут быть наложены судом до, но не после принятии судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, тем более судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При вынесении оспариваемого определения суд первой инстанции исходил из выводов о том, что обеспечительные меры связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, обеспечивают баланс интересов сторон, основания, послужившие причиной принятия обеспечительных мер, не отпали.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Установлено, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2014 об удовлетворении ходатайства ИФНС России N 4 по г. Москве о принятии обеспечительных мер постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 (резолютивная часть) оставлено без изменения.

Определение суда от 31.01.2014 об отказе ФНС России в лице ИФНС России N 4 по г. Москве в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Ростовский-на-Дону завод РУБИН" от 19.11.2014 уполномоченным органом обжаловано в апелляционном порядке в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ИФНС России N 4 по г. Москве назначено на 21.04.2014.

Учитывая изложенное в совокупности, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда. Определение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2014 по делу N А40-74722/11-36-348Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Глобал Девелопмент" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Г.Н. Попова