г. Вологда |
|
28 марта 2014 г. |
Дело N А13-6757/2013 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волховский бройлер" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 февраля 2014 года по делу N А13-6757/2013 (судья Виноградова Т.Б.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Волховский бройлер" (ОГРН 1104702001304; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 февраля 2014 года по первоначальному иску Общества к обществу с ограниченной ответственностью "ВологдаСтройКомп" (ОГРН 1103525002866; далее - Компания) о взыскании 328 531 руб. 25 коп., и по встречному иску Компании к Обществу о взыскании 975 479 руб. 95 коп., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Профи" и общества с ограниченной ответственностью "Вологодский центр птицеводства".
В соответствие с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным кодексом.
В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Поскольку датой принятия решения суда по настоящему делу является 13.02.2014, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, считается 13.03.2014.
Согласно распечатке с информационного ресурса "Мой арбитр", апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Вологодской области 18.03.2014. Таким образом, Общество пропустило установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт.
Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия решения и признания арбитражным судом причин пропуска данного срока уважительными.
В данном случае в апелляционной жалобе и среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
С апелляционной жалобой поступило заявление от 18.03.2014, которое не подлежит рассмотрению, поскольку жалоба не принята к производству.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волховский бройлер" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 февраля 2014 года по делу N А13-6757/2013 (регистрационный номер 14АП-2811/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 187440, Ленинградская область, Выборгский район, Вындин остров, ул. Центральная, д. 22.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 5 л. в 1 экз.
2. Заявление от 18.03.2014 на 1 л. в 1 экз.
3. Копия доверенности от 22.08.2013 на 1 л. в 1 экз.
4. Копия почтовой квитанции от 12.03.2014 N 34033 на 1 л. в 1 экз.
5. Копия описи вложения в ценное письмо от 12.03.2014 на 1 л. в 1 экз.
6. Распечатка с информационного ресурса "Мой арбитр" на 1 л. в 1 экз.
7. Акт Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 на 1 л. в 1 экз.
Судья |
А.Я. Зайцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А13-6757/2013
Истец: ООО "Волховский бройлер"
Ответчик: ООО "ВологдаСтройКомп"
Третье лицо: ООО "Вологодский центр птицеводства", ООО "Капитал-Профи", эксперт Печулин Евгений Юрьевич
Хронология рассмотрения дела:
09.03.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11334/15
13.10.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4398/14
20.04.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1487/15
09.12.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4398/14
04.09.2014 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6151/14
26.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4398/14
28.03.2014 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2811/14
13.02.2014 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-6757/13