Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2014 г. N 13АП-28226/13

г. Санкт-Петербург

31 марта 2014 г.

Дело N А56-58516/2010/сд

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Хрусталевым П.Д.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания 12.03.2014-19.03.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании 12.3.2014-19.03.2014 апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28226/2013) конкурсного управляющего ЗАО "РОДЭКС Северо-Запад" Чеснокова Юрия Викторовича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2013 по делу N А56-58516/2010 (судья Антипинская М.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "РОДЭКС Северо-Запад" Чеснокова Юрия Викторовича

к Андрееву Александру Борисовичу, АКБ "Инвестиционный торговый банк"

о признании сделки недействительной

установил:

18.10.2010 ЗАО "РЕГУЛ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО "РОДЭКС Северо-Запад" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2011 в отношении ЗАО "РОДЭКС Северо-Запад" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Чесноков Юрий Викторович.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2011 в отношении ЗАО "РОДЭКС Северо-Запад" открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Чесноков Юрий Викторович.

Определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2013, срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

Конкурсный управляющий ЗАО "РОДЭКС Северо-Запад" Чесноков Ю.В. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в которым просил признать недействительными сделки - платежи, осуществленные ЗАО "РОДЭКС Северо-Запад" по платежному поручению N 417 от 24.11.2010 на сумму 232 237 руб. и по платежному поручению N 438 от 22.12.2010 на сумму 232 237 руб. в пользу Акционерного коммерческого банка "Инвестиционный Торговый Банк", как сделки с предпочтением в соответствии с положениями статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и взыскать с Акционерного коммерческого банка "Инвестиционный Торговый Банк" в пользу ЗАО "РОДЭКС Северо-Запад" денежные средства в размере 464 474 руб.

Определением суда от 01.12.2013 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Определение обжаловано конкурсным управляющим в апелляционном порядке.

В жалобе конкурсный управляющий указывает, что согласно инвентаризационной ведомости расчетов с контрагентами должника по состоянию на 15.11.2011 (дату введения процедуры конкурсного производства) у должника отсутствовала кредиторская или дебиторская задолженность перед Банком или Андреевым А.Б. по договору поручительства. О наличии договора поручительств и проведении по нему расчетов со стороны должника, конкурсный управляющий узнал в мае 2013 года из материалов дела, рассмотренного Приморским районным судом Санкт- Петербурга, возбужденного по иску Банка к Андрееву о взыскании задолженности по кредитному договору, где из Выписки по лицевому счету Андреева следует, что должником произведено частичное погашение кредита за Андреева в размере заявленных требований в рамках настоящего обособленного спора. Сведения бухгалтерского учета в отношении оспариваемых платежей были искажены должником. Они были проведены бухгалтерией должника как частичное гашение займа, выданного Андреевым А.Б. должнику. При этом, получив кредит в Банке 25.10.2011 в размере 9 550 000 руб., который обеспечен договором поручительства, Андреев А.Б. предоставил указанные денежные средства в заем должнику в том же размере. Данные обстоятельства отражены в определении арбитражного суда Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2012 по делу N а56-58516/2010/з.61, вынесенного по результатам рассмотрения заявления Андреева о включении в реестр кредиторов должника.

В подтверждение факта движения денежных средств по расчетному счету должника по спорным сделкам, конкурсным управляющим в материалы дела представлена выписка по операциям на счете.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы жалобы.

Представитель Банка возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит её подлежащей удовлетворению.

Согласно материалам дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2011 в отношении ЗАО "РОДЭКС Северо-Запад" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Чесноков Юрий Викторович.

Из заявления конкурсного управляющего следует, что в мае 2013 года ему стало известно о том, что платежными поручениями N 417 от 24.11.2010 и N 438 от 22.12.2010 должник перечислил в АКБ "Инвестиционный торговый банк" денежные средства на общую сумму на 464 474 руб., с назначением в платежных поручениях: "для зачисления на счет N 40817810500100100087 Андреев А.Б. Платеж по договору поручительства N 10/КФП-026/14 от 25.10.2010 г.".

Из материалов дела также усматривается, что, будучи временным управляющим, назначенным определением от 04.02.2011, Чесноков Ю.В. запрашивал информацию из обслуживающих должника банков о движении денежных средств по расчетным счетам должника, что зафиксировано в отчете временного управляющего от 02.06.2011. Сведения о спорных платежах содержались в полученных временным управляющим выписках по счетам должника. Согласно пояснениям конкурсного управляющего анализ сделок не проводился в связи с отсутствием у временного управляющего, надлежащих полномочий для этого.

Ссылаясь на то, что спорные платежи являются сделками с предпочтением в соответствии с положениями статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий ЗАО "РОДЭКС Северо-Запад" обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции счел, что конкурсным управляющим пропущен срок давности по заявленным требованиям.

Апелляционный суд находит обжалуемое определение не соответствующим нормам права, регулирующим спорные отношения.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3, может быть признана недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором - пятом пункта 1 указанной статьи, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.

Кроме того, поскольку данный перечень является открытым, предпочтение может иметь место и в иных случаях, кроме содержащихся в этом перечне.

Из материалов дела следует, что платежи совершены в пользу Банка. Основанием для совершения оспариваемых платежей явился договор поручительства, а также приложение N 1 к Договору поручительства, заключенные между должником и Акционерным коммерческим банком "Инвестиционный торговый банк".

По условиям договора поручительства, в случае непогашения Андреевым А.Б. платежей по графику, должник принял на себя обязательство погашать за Андреева А.Б. указанные в графике платежи по кредиту. Во исполнение обязательств по указанному договору поручительства, должник совершил в пользу Банка ряд платежей на общую сумму 464 474 руб., Указанные платежи совершены должником после принятия к производству заявления о банкротстве ЗАО "РОДЭКС Северо-Запад" (29.10.2010).

Эти документы получены конкурсным управляющим от бывшего генерального директора должника в мае 2013 года.

Таким образом, довод конкурсного управляющего о том, что спорная сделка совершена с преимущественным удовлетворением требований Банка перед другими кредиторами, включенными в реестр кредиторов, подтверждается материалами дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации); при этом в соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что 16.11.2011 конкурсный управляющий обратился к бывшему генеральному директору с запросом о передаче документации. Указанный запрос получен генеральным директором Должника Наружным Б.Л. 28.11.2011 состоялась передача документации должника. Из инвентаризационной ведомости расчетов с контрагентами должника по состоянию на 15.11.2011 (дату введения процедуры конкурсного производства), у должника отсутствует кредиторская или дебиторская задолженность перед Банком или Андреевым А.Б. по Договору поручительства. Согласно бухгалтерской документации, спорные платежи были проведены бухгалтерией должника как частичное погашение займа, выданного Андреевым А.Б. ЗАО "РОДЭКС Северо-Запад".

Вывод суда о том, что Чесноков узнал об основаниях для оспаривания сделки 02.06.2011, поскольку это нашло свое отражение в отчете временного управляющего, сделан при неполном исследовании доказательств.

В данном случае, запрошенная временным управляющим Чесноковым Ю.В. выписка по операциям из филиала "Московский" ООО "Владпромбанк" не может являться основанием для оспаривания сделок, поскольку в ней не содержатся сведения относительно заключенного между ЗАО "РОДЭКС Северо-Запад" и Банком договора поручительства.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего, о наличии договора поручительств и проведении по нему расчетов со стороны должника, конкурсный управляющий узнал в мае 2013 года. Доказательства иного в деле отсутствуют.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о пропуске конкурсным управляющим срока давности по заявлению об оспаривании сделки в рамках настоящего обособленного спора, противоречит фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Поскольку материалами дела установлено, что спорные сделки обладают признаками, предусмотренными статьей 61.3 Закона о банкротстве, они совершены с преимущественным удовлетворением требований Банка перед другими кредиторами, включенными в реестр кредиторов, то требования конкурсного управляющего следует признать обоснованными.

Изложенное влечет отмену определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделками спорных платежей.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2013 по делу N А56-58516/2010/сд.5 отменить.

Принять по делу новый судебный акт:

Признать недействительными сделками платежи, осуществленные ЗАО "РОДЭКС Северо-Запад" по платежному поручению N 417 от 24.11.2010 на сумму 232 237 руб. и по платежному поручению N 438 от 22.11.2010 на сумму 232 237 руб. в пользу АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" (ОАО).

Взыскать с акционерного коммерческого банка "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" (открытое акционерное общество) (115054, Москва Город, Дубининская Улица, 45, ОГРН 1027739543182) в пользу закрытого акционерного общества "РОДЭКС Северо-Запад" (197348, Санкт-Петербург г, Аэродромная ул, 8, лит. А, ОГРН 1079847065319) 464 474 руб.

Взыскать с акционерного коммерческого банка "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" (открытое акционерное общество) (115054, Москва Город, Дубининская Улица, 45, ОГРН 1027739543182) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен