Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2009 г. N 19АП-5422/09

г.Воронеж

3 сентября 2009 г.

Дело N А35-1210/09-С23

Судья Андреещева Н. Л., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Красная поляна", п. Студенок Железногорского района Курской области, на определение Арбитражного суда Курской области от 29.06.2009 года о прекращении производства по делу N А35-1210/09-С23 (судья Рудакова Н. А.) по иску открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала, г. Курск, к открытому акционерному обществу "Красная поляна +", п. Студенок Железногорского района Курской области, закрытому акционерному обществу "Провинция", п. Конышевка Конышевского района Курской области, закрытому акционерному обществу "Красная поляна", п. Студенок Железногорского района Курской области, о взыскании 18 508 328 руб. 11 коп. и обращении взыскания на имущество, заложенное открытым акционерным обществом "Красная поляна +",

установил: закрытое акционерное общество "Красная поляна" (далее - ЗАО "Красная поляна"), п. Студенок Железногорского района Курской области, обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 29.06.2009 года о прекращении производства по делу N А35-1210/09-С23.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению ЗАО "Красная поляна" по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, сроком подачи апелляционной жалобы следует считать календарный месяц именно со дня принятия решения, но не фактического его получения лицами, участвующими в деле.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ.

В данном случае из имеющегося в материалах дела протокола судебного заседания от 29.06.2009 г. (т. 3 л.д. 128) следует, что резолютивная часть обжалуемого определения о прекращения производства по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество была объявлена арбитражным судом области 29.06.2009 г. в присутствии представителя ЗАО "Красная поляна" - Пахановой Д. С., в полном объёме определение Арбитражного суда Курской области о прекращении производства по делу N А35-1210/2009-С23 изготовлено 29.06.2009 г.

Между тем, апелляционная жалоба ЗАО "Красная поляна" была подана в Арбитражный суд Курской области только 07.08.2009 г., что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции на апелляционной жалобе, то есть с пропуском установленного пунктом 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то обстоятельство, что обжалуемое им определение Арбитражного суда Курской области от 29.06.2009 г. было получено ЗАО "Красная поляна" 09.07.2009 г., в связи с чем, по его мнению, срок на апелляционное обжалование истекает 09.08.2009 г., в данном случае не может быть расценена судом апелляционной инстанции как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

Следует отметить, что копия обжалуемого определения от 29.06.2009 г. была направлена судом первой инстанции ЗАО "Красная поляна" 08.07.2009 г., т.е. с нарушением срока, установленного статьей 177 АПК РФ.

Между тем, согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" нарушение судом первой инстанции определенного АПК РФ срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

Как указывалось ранее, соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин пропуска, заявителем апелляционной жалобы не представлено.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить закрытому акционерному обществу "Красная поляна", п. Студенок Железногорского района Курской области, апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Курской области от 29.06.2009 года о прекращении производства по делу N А35-1210/09-С23 (судья Рудакова Н. А.) и приложенные к ней документы.

Выдать закрытому акционерному обществу "Красная поляна", п. Студенок Железногорского района Курской области, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1000 руб., уплаченной по платежному поручению N 1861 от 06.08.2009 г.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Н. Л. Андреещева