Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2014 г. N 11АП-3649/14

г. Самара

02 апреля 2014 г.

Дело N А65-22843/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 апреля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., с участием:

от Абзалова В.Г., Сабирзянова Р.И., Сафиуллина Р.Г. - представитель Бикчурин Р.З. по доверенности от 09.04.2013,

от ООО "НАБЕРЕЖНОЧЕЛНИНСКАЯ СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ НАСЛЕНИЕ" - представитель Щелыванов Д.А. по доверенности от 14.10.2013, Щелыванов Д.А. - лично, паспорт, конкурсный управляющий ОАО "Ипотечная финансовая компания" Рувинский О.А. - лично, паспорт,

иные лица не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Абзалова В.Г., Сабирзянова Р.И., Сафиуллина Р.Г., на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2014 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-22843/2012 (судья А.Р. Минапов) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ипотечная финансовая компания", (ОГРН 1061650026536, ИНН 1650138015),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2012 открытое акционерное общество "Ипотечная финансовая компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Мубаракшин Р.Ф.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2013 Мубаракшин Р.Ф. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утверждена Мишина М.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2013 Мишина М.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2013 конкурсным управляющим должника утвержден Рувинский О.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 октября 2013 в отношении должника продлен срок конкурсного производства до 15 февраля 2014, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на основании п.2 ст.124 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2014 конкурсное производство в отношении открытого акционерного общества "Ипотечная финансовая компания" завершено.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Абзалова В.Г., Сабирзянова Р.И., Сафиуллина Р.Г. обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Абзалова В.Г., Сабирзянова Р.И., Сафиуллина Р.Г апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Конкурсный управляющий Рувинский О.А., представитель ООО "НАБЕРЕЖНОЧЕЛНИНСКАЯ СБЕРЕГАТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ НАСЛЕНИЕ", Щелыванов Д.А. возражали против доводов апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2014 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-22843/2012 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закона о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, арбитражный суд первой инстанции установил, что в ходе конкурсного производства у должника выявлено имущество балансовой стоимостью 12 205 003 руб. 93 коп. (в т.ч. дебиторская задолженность балансовой стоимостью 1 600 001 руб.). От реализации имущества на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 14 288 078 руб. 90 коп. С учетом остатка денежных средств на расчетном счете должника общий размер денежных средств на расчетном счете должника составил 14 470 476 руб. 86 коп. Указанные денежные средства использованы на проведение процедуры конкурсного производства, а именно - 1 911 545 руб. 61 коп. (в т.ч. вознаграждение конкурсных управляющих - 1 000 151 руб. 91 коп., перечисление средств в связи с закрытием счета - 4 094 руб. 97 коп., банковские услуги - 6 147 руб. 40 коп., судебные расходы - 158 284 руб. 93 коп., государственная пошлина - 61 600 руб. 02 коп., юридические услуги - 107 464 руб. 39 коп., расходы на проведение торгов - 499 611 руб. 47 коп., услуги по переводу денежных средств - 19 952 руб. 11 коп.); на погашение требований кредиторов - 12 558 931 руб. 25 коп. (с учетом подоходного налога в сумме 102 908 руб. 31 коп.). Требования кредиторов первой очереди не заявлены; требования кредиторов в размере 10 000 руб. компенсации морального вреда погашены; требования кредиторов второй очереди включены в реестр требований кредиторов должника в размере 791 602 руб. 40 коп. (с учетом подоходного налога в сумме 102 908 руб. 31 коп.) погашены; требования кредиторов третьей очереди включены в реестр требований кредиторов должника в размере 25 219 292 руб. 09 коп., в т.ч. 25 210 530 руб. 72 коп. - основной долг, 8 761 руб. 37 коп. - штрафные санкции, погашены в размере 11 757 328 руб. 85 коп. основного долга, что составляет 46,64 % от общего размера требований кредиторов третьей очереди. Требования кредиторов в размере 38 564 руб. 34 коп. признаны в судебном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Оставшиеся требования кредиторов не погашались из-за отсутствия средств.

Завершая конкурсное производство, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что конкурсный управляющий должника в ходе конкурсного производства выполнил все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Конкурсные кредиторы Сабирзянов Р.И., Абзалов В.Г. и Сафиуллин Р.Г. обжалуют определение суда первой инстанции ссылаясь на то, что они в установленном законом порядке не извещались о рассмотрении вопроса завершения конкурсного производства в отношении должника.

Данные доводы судебная коллегия считает несостоятельными в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, только при условии их надлежащего извещения (пункт 3 статьи 156 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из дела усматривается, что определение суда от 23 октября 2013 о назначении судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на 11 февраля 2013 направлено лицами участвующим в деле, в том числе и заявителям апелляционной жалобы.

Сафиуллиным Р.Г. данное определение получено 28 октября 2013 (Т.27, л.д.120).

Сабирзянову Р.И. и Абзалову В.Г. соответствующая почтовая корреспонденция не вручена и возвращена в суд за истечением срока хранения (Т.27, л.д.128-130).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Доводы заявителей о невозможности завершения процедуры банкротства должника в связи рассмотрением поданного ими заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 23 августа 2013, вынесенного по результатам рассмотрения требования ООО "Набережночелнинская ипотечно-финансовая компания" на существо вынесенного судебного акта не влияет, поскольку свои права заявители могут восстановить в ином гражданско-правовом порядке.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2014 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-22843/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова