Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 июля 2013 г. N Ф06-4952/13 по делу N А65-22843/2012

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Учитывая же четко определенные действующим законодательством последствия подписания векселя неуполномоченным лицом или лицом, превысившим свои полномочия, а также разъяснения, содержащихся в пункте 13 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - постановления Пленумов от 04.12.2000 N 33/14), суд кассационной инстанции находит ошибочными выводы апелляционного суда относительно необходимости оспаривания сделок по выдаче векселей как совершенных неуполномоченным лицом, по основаниям статьи 174 ГК РФ.

В этой связи полномочия Нурисламова Р.Ф. как единоличного исполнительного органа общества на подписание от его имени выданных в 2009 году спорных векселей, учитывая доводы заявителей жалоб об отстранении последнего решением совета директоров общества от 24.09.2009 от занимаемой должности и представленные в материалах дела доказательства, подлежали проверке применительно к положениям статей 53, 103 ГК РФ, статей 48 (пункт 8 часть 1), 65 (пункт 9 часть 1) Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

...

Поскольку статья 8 Положения о переводном и простом векселе, а также нормы статьи 183 ГК РФ устанавливают четко определенные последствия подписания векселя неуполномоченным лицом или лицом, превысившим свои полномочия (невозможность требовать исполнения по векселю от лица, от имени которого выдан вексель), то при наличии соответствующих возражений векселедателя (в рассматриваемом случае - его кредиторов) в предмет доказывания по требованию, основанному на таком векселе, должны входить данные обстоятельства.

...

Установление же обстоятельств, связанных с полномочиями Нурисламова Р.Ф. и Иоффе А.В. на дату составления (выдачи) спорных векселей, а также последующим одобрением данных сделок, учитывая, что подписанные ими векселя в последующем были переданы обществу, в котором указанные лица обладают корпоративным контролем, может повлиять на оценку их действий на предмет соответствия статье 10 ГК РФ."

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 июля 2013 г. N Ф06-4952/13 по делу N А65-22843/2012


Хронология рассмотрения дела:


17.06.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12382/13


29.04.2014 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22843/12


23.04.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4147/14


02.04.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3649/14


12.02.2014 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22843/12


11.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1847/13


06.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1883/13


10.12.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20243/13


14.11.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18460/13


05.11.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17508/13


31.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17122/13


23.10.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22843/12


19.09.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13529/13


04.07.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22843/12


02.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4952/13


25.06.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22843/12


13.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2817/13


08.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2808/13


19.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-38/13


09.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1989/13


03.04.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22843/12


26.03.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22843/12


15.02.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-532/13


15.02.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-561/13


14.02.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-559/13


08.02.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-336/13


31.01.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-56/13


30.01.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-77/13


27.12.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22843/12


27.12.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17233/12


22.10.2012 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22843/12